Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-446/2020;) ~ М-400/2020 от 07.12.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                     05 февраля 2021 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре Габовой И.В.,

с участием представителя истца Уинского фонда поддержки предпринимательства Горбуновой М.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Уинского фонда поддержки предпринимательства к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Уинский фонд поддержки предпринимательства обратился с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 786649,52 рублей, в том числе займ – 598850 рублей, проценты за пользование займом – 44746,52 рублей, неустойка – 143053,0 рублей с 19.09.2019 по 26.01.2021, начиная с 27.01.2021 до момента фактического возврата займа взыскать проценты в размере 0,04% в день (18% годовых), расходов по оплате государственной пошлины в размере 11202 рублей.

В обоснование своих требований указывают, что между Уинским фондом поддержки предпринимательства (Истец) и главой КФХ ФИО1 (Ответчик) был заключен договора займа №.09 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер займа – 600000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 18%, займ предоставляется на срок до 19 марта 2021 года. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. В соответствии с п.4.1 договора займа на сумму просроченных обязательств Заемщика в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Согласно п.3.1.3. договора займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций в случаях просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней. По графику выдачи и возврата заемных средств и уплаты процентов ФИО1 оплатил в 2019 году проценты за пользование займом – 18050 рублей, основную сумму займа – 1150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 100 рублей в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей в счет уплаты процентов. 28.07.2020, 17.11.2020 ответчикам были направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств, однако требования истца не удовлетворены.

Представитель истца Горбунова М.А. в судебном заседании на уточенных требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск признал в части основного долга и процентов. Не согласен с суммой неустойки, так как просрочки платежей допущены им в связи с тяжелым финансовым положением, невозможностью ведения нормальной хозяйственной деятельности в связи с ограничениями, введенными в 2020 году. Просит снизить размер неустойки.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В частях 1 и 2 статьи 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО1 (Заемщик) заключил с Уинским фондом поддержки предпринимательства (Займодавец) договор займа №.09 (л.д.39-43), в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 600000 рублей путем безналичного перечисления на счет Заемщика, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, согласно графику. (л.д.39-44).

Сумма займа предоставлена ФИО1 на срок до 19.03.2021 года.

Согласно п. 1.3 договора заемные средства предоставляются ответчику под 18 % годовых.

В соответствии с п.4.1 договора займа на сумму просроченных обязательств Заемщика в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, ФИО3 заключен договор поручительства №, ФИО4 заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми Поручители обязались нести солидарную с ФИО1 ответственность за исполнение им обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.09, в том числе обязательств по погашению основного долга в сумме 600 000 рублей, процентов на эту сумму, неустойку в соответствии с основным договором, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков Займодавца. (л.д.47-50,52-55,57-60).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФПП выдал ИП Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей по договору займа №.09 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81).

Из ведомости по займу, предоставленной Истцом, следует, что ИП Глава КФХ ФИО1 произвел оплату займа в октябре, ноябре 2019: проценты за пользование займом – 18050 рублей, основная сумма займа – 1150 рублей.(л.д.72). 100 рублей оплачено ФИО1 (КФХ) по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. (л.д.80). Согласно платежному поручению ФИО1 уплачено 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Глава КФХ ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, факт займа ФИО1 подтвержден письменными документами, доводы истца не опровергнуты, доказательств оплаты по договору займа (в т.ч. по графику платежей) ответчиком суду не представлено, поэтому заявленные исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении взыскиваемой с него неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, достаточно высокий размер неустойки, установленный договором, заключенным с ответчиком, период неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом за несвоевременную оплату займа сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 50000 рублей, считая данный размер отвечающим принципам разумности и справедливости, способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и степенью нарушения прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Уинским фондом поддержки предпринимательства за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 11202 рублей (л.д.73). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме, поскольку добровольное частичное удовлетворение исковых требований ФИО1 после предъявления иска в суд, а также снижение размера неустойки судом, не освобождает его от обязанности возместить истцу понесенные по делу судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Уинского фонда поддержки предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Уинского фонда поддержки предпринимательства сумму займа в размере 598850 рублей, проценты за пользование займом в размере 44746,52рублей, неустойку в размере 50000 рублей, начиная с 19.09.2019 по 26.01.2021, начиная с 27.01.2021 до момента фактического возврата займа взыскивать проценты в размере 0,04% в день (18% годовых); расходы по оплате государственной пошлины 11202 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:                                 Братчикова Н.А.