Решение по делу № 2-557/2013 (2-6761/2012;) ~ М-6808/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-557/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной Т.Н.,

с участием представителя истца Марущенко Е.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Мервицкого Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» к Мервицкому Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» обратился в суд с иском к Мервицкому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что /дата скрыта/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор /номер скрыт/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере /данные скрыты/ рублей с начислением процентов за пользования кредитом из расчета 19 % годовых, на срок с /дата скрыта/ до /дата скрыта/ включительно. При этом ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком путем уплаты ежемесячных платежей. С /дата скрыта/ года ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредита не вносятся. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме /данные скрыты/ рублей, которая состоит из основного долга – /данные скрыты/ рублей, задолженности по процентам – /данные скрыты/ рублей. Так же просила взыскать проценты, начисленные с /дата скрыта/ до даты фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 0,5 % на сумму основного долга за каждый календарный день, и расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/ руб.

В судебном заседании представитель истца – Марущенко Е.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с дополнительным начислением процентов по кредитному договору после направления искового заявления в суд, за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ в сумме /данные скрыты/ руб.. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере /данные скрыты/ рублей, из которой сумма основного долга – /данные скрыты/ руб., проценты, начисленные по состоянию на /дата скрыта/, /данные скрыты/ руб., а так же проценты, начисленные с /дата скрыта/ по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 0,5 % на сумму основного долга за каждый календарный день, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/ руб.

В судебном заседании ответчик Мервицкий Д.С. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор /номер скрыт/, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме /данные скрыты/ рублей, под 19 % годовых, с условием ежемесячного его погашения, на срок с /дата скрыта/ по /дата скрыта/.

Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Мервицкому Д.С. Однако, с /дата скрыта/ года Заемщиком гашение основанного денежного долга и процентов не производится.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: анкетой-заявлением на получение кредита от /дата скрыта/, распоряжением на выдачу потребительского кредита, кредитным договором /номер скрыт/ от /дата скрыта/, графиком гашения задолженности, расшифровкой движения по счету.

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета Заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности.

Как следует из представленного суду уточненного расчета, задолженность по основному долгу составляет /данные скрыты/ руб., задолженность по процентам по состоянию на /дата скрыта/ – /данные скрыты/ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет уточненных исковых требований проверен судом, ответчиком не оспаривался, потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Суд так же находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика сумм начисленных процентов начиная с /дата скрыта/ по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, так как суду не представлены доказательства подтверждающие, что на момент рассмотрения дела ответчиком полностью погашена сумма кредиторской задолженности.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» о взыскании с Мервицкого Д.С. основного долга в размере /данные скрыты/, задолженности по процентам в размере /данные скрыты/ рублей, а так же процентов, начисленных с /дата скрыта/ по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют /данные скрыты/ рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» к Мервицкому Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мервицкого Д. С. в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в размере /данные скрыты/, судебные расходы в сумме /данные скрыты/, а всего /данные скрыты/.

Взыскать с Мервицкого Д. С. в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» сумму начисленных процентов начиная с /дата скрыта/ по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из расчета 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 Н.О. Жукова