Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4359/2020 ~ М-3871/2020 от 08.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего           Соболевой Ж.В.

при секретаре                             Сапегиной Е.В.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    по иску ФИО3 к Администрации г.о. Тольятти о включении    в наследственную массу объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей      ДД.ММ.ГГГГ,    № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>73. В обоснование иска указала, что ее родителям ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>73. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Нотариус ФИО8 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ФИО2 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировала в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, по всем изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования.

            Ответчик о дне слушания дела извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, представил письменные возражения, из которых следует, что ответчик против удовлетворению заявленных требований возражает, поскольку с момента смерти выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу до момента своей смерти ФИО2 не выразила желания осуществить государственную регистрацию права собственности на долю в жилом помещении. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

            Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснив суду, что после смерти матери им было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

            Третье лицо нотариус     ФИО8    в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

                    Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество происходит с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>73, зарегистрированной на имя ФИО1 и ФИО2, ? доля в праве собственности на квартиру входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

           Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО9, доля в праве 1/6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством о смерти.

Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении и регистрации брака.

          Из пояснений представителя истицы следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 было отказано, по тем основаниям, что наследодатель не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из сообщения нотариуса ФИО8 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО3 В наследственном деле имеется заявление сына наследодателя ФИО9 об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Наследником, принявшим наследство, представлено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом г.о. Тольятти ФИО5 на имя ФИО2 на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Однако право общей долевой собственности на основании указанного свидетельства не зарегистрировано в установленном законом порядке (ст.131 ГК РФ). Свидетельства оправе на наследство не выдавались.

            Таким образом, анализируя представленные в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, приобрела    право собственности на ? долю квартиры, поскольку с момента получения свидетельства и до смерти ФИО2 не совершала никаких действий, позволяющих сделать иной вывод. То обстоятельство, что ФИО2 не прошла регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности в спорном недвижимом имуществе не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на него, которое возникло у ФИО2 с момента выдачи нотариусом свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Иск      ФИО3      удовлетворить.

              Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти    ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>.

                Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

           Председательствующий                                              Соболева Ж.В.