Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4359/2020 ~ М-3871/2020 от 08.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего           Соболевой Ж.В.

при секретаре                             Сапегиной Е.В.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     по иску ФИО3 к Администрации г.о. Тольятти о включении    в наследственную массу объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей      ДД.ММ.ГГГГ,     квартиры, расположенной по адресу: <адрес>73. В обоснование иска указала, что ее родителям ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>73. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Нотариус ФИО8 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ФИО2 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировала в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, по всем изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования.

            Ответчик о дне слушания дела извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, представил письменные возражения, из которых следует, что ответчик против удовлетворению заявленных требований возражает, поскольку с момента смерти выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу до момента своей смерти ФИО2 не выразила желания осуществить государственную регистрацию права собственности на долю в жилом помещении. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

            Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснив суду, что после смерти матери им было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

            Третье лицо нотариус     ФИО8    в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

                    Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество происходит с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>73, зарегистрированной на имя ФИО1 и ФИО2, ? доля в праве собственности на квартиру входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

           Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО9, доля в праве 1/6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством о смерти.

Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении и регистрации брака.

          Из пояснений представителя истицы следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 было отказано, по тем основаниям, что наследодатель не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из сообщения нотариуса ФИО8 исх. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело . С заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО3 В наследственном деле имеется заявление сына наследодателя ФИО9 об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Наследником, принявшим наследство, представлено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариусом г.о. Тольятти ФИО5 на имя ФИО2 на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Однако право общей долевой собственности на основании указанного свидетельства не зарегистрировано в установленном законом порядке (ст.131 ГК РФ). Свидетельства оправе на наследство не выдавались.

            Таким образом, анализируя представленные в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, приобрела    право собственности на ? долю квартиры, поскольку с момента получения свидетельства и до смерти ФИО2 не совершала никаких действий, позволяющих сделать иной вывод. То обстоятельство, что ФИО2 не прошла регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности в спорном недвижимом имуществе не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на него, которое возникло у ФИО2 с момента выдачи нотариусом свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Иск      ФИО3      удовлетворить.

              Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти    ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>.

                Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

           Председательствующий                                              Соболева Ж.В.

2-4359/2020 ~ М-3871/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Старкова Т.И.
Ответчики
Администрация г.о.Тольятти
Другие
Григоревская И.М.
Денисов А.И.
Нотариус Финагеева Елена Валентиновна
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Соболева Ж.В
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
08.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2020Передача материалов судье
09.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2020Подготовка дела (собеседование)
22.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2020Судебное заседание
09.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее