Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1123/2016 ~ М-104/2016 от 13.01.2016

адм. дело №2а-1123/16

строка 30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области к Нижегородовой ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями к Нижегородовой Т. Е.

В судебном заседании из адресной справки Воронежского областного адресного бюро судом было установлено, что адресом места регистрации Нижегородовой Т. Е. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего административного дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Представитель административного истца МИФНС России №1 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик Нижегородова Т. Е. против решения вопроса о направлении административного дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать административное дело по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указывалось выше, в соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, адресом места регистрации Нижегородовой Т. Е. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> что не является территорией Центрального района г. Воронежа.

Следовательно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как Нижегородова Т. Е. на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирована, на основании чего административное дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту регистрации ответчика Нижегородовой Т. Е., так как согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области к Нижегородовой ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, передать на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья : Сахарова Е. А.