Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6494/2018 ~ М-5863/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-______/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

                 г. Благовещенск                                                                                       18 июля 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., рассмотрев ходатайство представителя истца ООО «Усадьба»-Кролевецкой А.О. об обеспечении иска к Романовой А.О.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Усадьба» к Романовой Анастасии Олеговне о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Представителем ООО «Усадьба»-Кролевецкой А.О. заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором просит суд запретить регистрирующим органам совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома ***, квартир ***, ***, ***, расположенных по адресу: *** (кадастровый номер земельного участка ***).

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, спариваемому должником в судебном порядке.

Учитывая обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также прилагаемые к иску документы, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истца ООО «Усадьба»-Кролевецкой А.О. об обеспечении иска к Романовой А.О..

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома ***, квартир ***, ***, ***, расположенных по адресу: *** (кадастровый номер земельного участка ***).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                        А.В. Горбаконенко