Решение по делу № 2-1093/2019 ~ М-874/2019 от 27.05.2019

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.

2-1093/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

с участием представителя истца Абузгильдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной И. Ю. к администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

Володина обратилась в суд с иском о включении жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Володиной Л., умершей дата, утверждая, что на основании договора купли-продажи от дата Жигалова приобрела в собственность жилой <адрес>. дата Жигалова умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по указанному адресу. Единственным наследником Жигаловой являлась ее дочь Володина Л., в отношении которой был установлен факт принятия наследства на основании решения Березовского городского суда от дата. дата Володина Л. умерла, не успев оформить право собственности на спорное имущество. Единственным наследником является истец.

В судебном заседании представитель истца Абузгильдина заявленные исковые требования поддержала, в обоснование иска указала, что бабушка истца Жигалова приобрела в собственность <адрес>, на основании договора купли-продажи от дата. дата Жигалова умерла, после ее смерти в наследство фактически вступила мать истца – Володина Л., что установлено решением Березовского городского суда от дата. дата Володина Л. умерла, не успев оформить право собственности на указанный жилой дом, в связи с чем включить спорный дом в наследственную массу после смерти Володиной Л. возможно только в судебном порядке.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснение представителя истца, показания свидетелей и изучив, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетели Кирьянов и Тимашова показали, что в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проживали бабушка и мама истца.

В соответствии с копией договора купли-продажи от дата (л.д. 7), копией справки, выданной филиалом «Березовское БТИ и РН» от дата (л.д. 8) Жигалова купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии справки о смерти (л.д. 9) следует, что Жигалова умерла дата.

Согласно копии решения Березовского городского суда <адрес> от дата (л.д. 13) установлено, что Володина Л. фактически приняла наследство после смерти матери Жигаловой, в том числе спорный жилой дом.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 14) следует, что Володина Л. умерла дата.

В соответствии с копией свидетельства о рождении (л.д. 15) Володина Л. приходится истцу матерью.

Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешел в собственность Володиной Л., которая не смогла зарегистрировать право собственности на указанный дом в связи со своей смертью.

Поскольку факт принадлежности спорного имущества, умершей Володиной Л. доказан, суд считает исковое требование о включении спорного имущества, в состав наследства, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░