Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 02.03.2020

Дело № 1–54/20

36RS0010-01-2020-000330-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области 17 марта 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Кабанкова К.А.,

подсудимого Князева Валерия Ивановича,

защитника - адвоката Захаровой Г.А., представившей удостоверение №1713 и ордер №15215 от 10.03.2020 года,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Князева Валерия Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Князев В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Князев В.И., являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуана, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней конца октября 2019 года, в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые были сырыми. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, Князев В.И. решил нарвать верхние части с данных кустов, чтобы в дальнейшем их употребить в личных целях в виде наркотического средства путем курения. В вышеуказанное время, Князев В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, нарвал верхние части дикорастущих кустов растения конопли, часть из которых, весом не менее 73,50 грамма, положил в картонную коробку, принес на территорию своего домовладения по вышеуказанному адресу, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта, а часть верхних частей с кустов дикорастущей конопли, весом не менее 279,44 грамма, перенес для высушивания в помещение надворной постройки – сарай, расположенный на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

30 октября 2019 года, в период времени с 17 часов 47 минуты по 19 часов 37 минут, в ходе обыска в жилище и надворных постройках в случаях, не терпящих отлагательства у Князева В.И. по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России обнаружено и изъято:

- в одной из комнат жилого дома наркотическое средство – марихуана, массой 73,50 грамма;

-в надворных постройках- наркотическое средство марихуана, массой 279,44 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017 марихуана, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ №1215 от 23 ноября 2012 года и постановлением Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года, постановлением Правительства РФ №1041 от 09 августа 2019 года наркотическое средство – марихуана, массой более 100 грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, Князев В.И., умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 352,94 грамма, что является крупным размером, которые при вышеуказанных обстоятельствах были изъяты из незаконного оборота.

Князев В.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Князев В.И. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Князева В.И. - адвокат Захарова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кабанков К.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о принятии судебного решения по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Князеву В.И. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Князева В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Князев В.И. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №3121 от 22.11.2019 года, Князев В.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, а также во время производства по уголовному делу, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Князев В.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также же лично осуществлять права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством (принимать участие в следственных действиях, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела и т.п.). По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается( т.2 л.д.121-124).

В настоящее время поведение подсудимого адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Князев В.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Князеву В.И. суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Борисоглебску и соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.44); на учете в наркологическом кабинете не состоит(т.2 л.д.67), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.65).

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления пункт «и» ч.1 ст.61, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым Князевым В.И. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При назначении наказания, судом также учитывается и состояние здоровья жены подсудимого, которая по сообщению заведующей женской консультации состоит на диспансерном учете по беременности ( том 1 л.д. 237).

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление Князева В.И. возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять ввиду нецелесообразности.

Наказание Князеву В.И. назначается с учетом правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке, а также у Князева В.И. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Князеву В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Князеву В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного Князева В.И. на период испытательного срока следующие обязанности:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство марихуану, массой 294,97 грамма, бумажные бирки, в количестве трех штук, упакованные в полимерный мешок белого цвета; наркотическое средство-марихуана, массой 76,18 грамма, бумажные бирки в количестве трех штук, упакованные в картонную коробу и полимерный мешок черного цвета, металлическое сито, полимерная бутылка с металлической трубкой, бумажные бирки в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу;

От уплаты процессуальных издержек Князева В.И. в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья О.И.Говорова