Постановление по делу № 5-1308/2015 от 18.08.2015

Дело № 5-1308/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Кошелев В.И., с участием защитника Литова Б.Г. в отношении гражданина Складанюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,-

УСТАНОВИЛ:

Складанюк А.В. обвиняется в том, что 16 августа 2015 года в 04 часа 05 минут по <адрес>, в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем GEELY CK, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Складанюк А.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств виновности Складанюк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, представлены доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 16.08.2015 года (л.д. 1);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2015 г. (л.д. 2);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2015 г. (л.д.3);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.08.2015 г. (л.д. 4);

- акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16.08.2015 г. (л.д. 5-6);

- копия протокола о задержании транспортного средства от 16.08.2015 г. (л.д. 7);

- рапорт сотрудника полиции (л.д. 8,9).

Судья не может признать в качестве допустимого доказательства по административному делу акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 16.08.2015 г. поскольку он получен с нарушением требований КоАП РФ, а именно указанный медицинский документ не содержит печати медицинского учреждения, не содержит сведений об аттестации врача, проводившего медицинское освидетельствование, акт содержит противоречивые данные, а именно в п. 16 указано, что определение содержания алкоголя в слюне проводилось с использованием прибора Алкотест – Фактор –М, с результатом 0,00 мг/л.

Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 7). Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров).

Допрошенная в качестве свидетеля врач – терапевт Амзаева М.С., проводившая освидетельствование, в подтверждение своих полномочий предоставила суду протокол семинар-зачет по подготовке врачей – терапевтов ОНМП по освидетельствованию на состояние опьянения лица, которые управляют транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит данных на базе какого наркологического учреждения проводился семинар, по какой программе проводилась подготовка, отсутствует печать и подпись руководителя наркологического учреждения. При этом в судебном заседании врач – терапевт Амзаева М.С., указала, что документ о прохождении ей на базе наркологического учреждения подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по утвержденной Министерством программе, с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения ей не выдавался.

Таким образом, в судебном заседании не представлено документа подтверждающего право врача терапевта Бахчисарайской районной центральной больницы Амзаева М.С. на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а представленный ею в судебном заседании документ не может быть принят во внимание, поскольку он не отвечает вышеуказанным требованиям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает что в материалах административного дела не представлены доказательства которые являются допустимыми и свидетельствующие о наличии в действиях Складанюк А.В. состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу в отношении Складанюк А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, 24.5, 25.7, 28.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Складанюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                      В.И. Кошелев