Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6791/2016 ~ М-6354/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2016 года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО6, управляя транспортным средством «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак А951ХК41, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак А954ОО41, принадлежащим ФИО10

Гражданская ответственность потерпевшей, равно как и причинителя вреда застрахована в САО ВСК.

ФИО10 обращалась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ с претензией, однако в выплате было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» страховой выплаты в размере 90 200 руб., убытков, судебных расходов, штрафа, морального вреда.

Страховая выплата на основании решения суда была произведена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая передала истице право требования страхового возмещения от страховщика, а также право требования штрафных санкций.

В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 088 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО7, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 910 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, полагал требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из норм абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абз. 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона, и приведенных в п. 55 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснений следует, что в рассматриваемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО6, управляя транспортным средством «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак А951ХК41, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак А954ОО41, принадлежащим ФИО10

Автогражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ССС №, причинителя вреда застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ССС №.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Приняв заявление о страховой выплате, ответчик страховую выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направила в адрес САО «ВСК» претензию о страховой выплате, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В 20-дневный срок ответчик выплату страхового возмещения в нарушение вышеприведенных норм не произвел.

Приведенным решением с ответчика в пользу ФИО10 взыскана страховая выплата в размере 90 200 руб., убытки, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №, ответчик перевел на расчетный счет ФИО10, в том числе страховую выплату, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (первоначальный кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключен договор цессии, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял требования страхового возмещения к САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ССС №, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штраф в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил права истицы, без достаточных оснований не произвел истице страховую выплату в полном объеме в установленный законом срок в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 910 руб. обосновано.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ссылаясь на явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств и недопустимость неосновательного обогащения со стороны истца, каких-либо мотивов завышенного размера неустойки не привел, доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истице по оплате услуг представителя составили 15 000 руб. (л.д. 21-23).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истице, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истицы частично и взыскивает в его пользу с ответчика 6 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 4 898 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

         Иск ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки       удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 184 910 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей, а всего 190 910 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере    4 898 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Петропавловск-

    Камчатского городского суда                                Т.А. Дворцова

    Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.