Решение по делу № 2-1205/2019 ~ М-991/2019 от 01.07.2019

дело № 2- 1205/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гаврилову Е.Е., Гаврилову А.Е. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 25.07.2014 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк/кредитор) и Гавриловым Е.Е. (далее - заемщик/должник) подписано соглашение № (далее - соглашение). В соответствии с пунктом 1.2 соглашения банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 53423,23, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными соглашением и Правилами до 25.06.2020. Процентная ставка установлена в размере 19 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №. В соответствии с п.3.1 соглашения обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности договор поручительства физического лица № от 25.07.2014, заключенный с Гавриловым А.Н. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с апреля 2015 года. Кредитором в адрес заемщика и поручителя 17.09.2018 были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 17.10.2018. Однако, в установленный срок заемщик и поручитель обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по состоянию на 13.06.2019 в размере 38389,80 руб., из них по основному долгу в размере 2104,46 руб., по просроченному основному долгу – 14664,95 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 3446,85 руб., по начисленным штрафам за факт просрочки – 18173,54 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Гаврилов Е.Е., Гаврилов А.Е. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.07.2014 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гавриловым Е.Е. заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 53423,23 руб., сроком до 25.06.2020 под19% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер № от 25.07.2014 №.

Ответчик Гаврилов Е.Е. с 25.07.2014 пользуется денежными средствами кредитора.

Из выписки по лицевому счету № нарушение погашения основного долга и процентов допускаются в апреля 2015 года.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

25.07.2014 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Гавриловым А.Е. заключен договор поручительства физического лица №.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что принятые ответчиками обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и в нарушение графика платежей, определенного договором, в связи с чем 17.09.2018 Гаврилову А.Е., Гаврилову Е.Е. направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данное требование ответчиками оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, который суд проверил, признает его арифметически правильным, и ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2019 составляет 38389, 80 руб., из них по основному долгу в размере 2104,46 руб., по просроченному основному долгу – 14664,95 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 3446,85 руб., по начисленным штрафам за факт просрочки – 18173,54 руб.

Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

17.09.2018 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении суммы долга, которое по настоящее время ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом судом установлено, что ответчиками существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиками без ответа, в связи с чем имеются основания для расторжения договора.

Поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Определяя порядок взыскания государственной пошлины за требования имущественного характера, суд исходил из того, что абзацем 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Следовательно, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 7352 руб. согласно платежному поручению № от 21.06.2019 №.

На основании статьи 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гаврилову Е.Е., Гаврилову А.Е. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова Е.Е., Гаврилова А.Е. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от 25.07.2014 по состоянию на 13.06.2019 в размере 38389,80 руб., из них по основному долгу в размере 2104,46 руб., по просроченному основному долгу – 14664,95 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 3446,85 руб., по начисленным штрафам за факт просрочки – 18173,54 руб.

Взыскать солидарно с Гаврилова Е.Е., Гаврилова А.Е. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7352 руб.

Расторгнуть соглашение соглашению № от 25.07.2014, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Гавриловым А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2019 года.