Решение по делу № 2-1067/2014-Б ~ М-1058/2014-Б от 29.10.2014

№ 2-1067/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 17 декабря 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» (далее–кредитор) и ФИО1 (далее -заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в сумме 73150 рублей, сроком на 30 месяцев под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 73150 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Однако, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89295 руб. 93 коп., в том числе, 18555 руб. 35 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., 9132 руб. 06 коп. просроченные проценты; 61608 руб. 52 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878 руб. 88 коп и почтовые расходы в размере 47 руб. 55 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки с вызовом его в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ направленные на его имя по адресу: <адрес> вернулись с отметкой истек срок хранения, о чем свидетельствуют уведомления Почты России. Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес> РБ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, где проживает вместе с отцом – ФИО3, матерью – ФИО4, братом – ФИО5, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ. Поэтому суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ с участием представителя ответчика-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заслушав представителя ответчика-адвоката ФИО6 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 13.04.2013г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит «на цели личного потребления» на сумму 73150 рублей, на срок 30 месяцев. За пользование кредитом Заемщик, согласно пункта 1.1 договора, обязаны уплатить Кредитору проценты в размере 22,5 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным кредитором ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 73150 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику было направлено письмо № с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от 13.04.2013г. заключенного с ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 89295 руб. 93 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 61608 руб. 52 коп., просроченные проценты за кредит 9132 руб. 06 коп., задолженность по неустойке 18555 руб. 35 коп.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки. Иными словами, при отсутствии требования ответчика об уменьшении размера неустойки суд по своей инициативе не вправе ее снижать, даже если придет к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а так же неустойки, следует признать обоснованными.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 89295 руб. 93 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 61608 руб. 52 коп., просроченные проценты за кредит - 9132 руб. 06 коп., задолженность по неустойке - 18555 руб. 35 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, государственная пошлина в сумме 2878 руб. 88 коп, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также почтовые расходы в размере 47 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 2878 руб. 88 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года., почтовые расходы в сумме 47 руб. 55 коп. подтверждаются квитанцией почтовых отправлений 17.06.2014г. одному адресату, на сумму 46 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженности по кредитному договору в сумме 89295 (восемьдесят девять тысяч двести девяносто пять) рублей 93 копейки, из которых, 61608 рублей 52 копейки - просроченная ссудная задолженность; 9132 рублей 06 копеек.-просроченные проценты за кредит; 18555 рублей 35 копеек- задолженность по неустойке.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 88 копеек, почтовые расходы - 47 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ:      подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу