Решение по делу № 2-440/2021 (2-1903/2020;) ~ М-1390/2020 от 21.10.2020

                            дело № 2-440/2021 (2-1903/2020)

№24RS0004-01-2020-001897-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Орлова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Орлова Т.В. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что <дата> между банком и Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 132159 рублей 55 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. <дата> заемщик Г.В. умер, предпологаемым наследником умершего является Орлова Т.В. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 77153 рубля 72 копейки, из них 77092 рубля 07 копеек – просроченная ссуда, 61 рубль 65 копеек – просроченные проценты. Просит взыскать с наследников Г.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 2514 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2514 рублей 61 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Орлова Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления таких платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между банком ПАО «Совкомбанк» и Г.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 132159 рублей 55 копеек, под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4904 рубля 12 копеек. Срок платежа – по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата> в сумме 4903 рубля 80 копеек.

В нарушение условий кредитного договора Г.В. не погасил образовавшуюся задолженность. С учетом представленного истцом расчета по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 77153 рубля 72 копейки, в том числе: 77092 рубля 07 копеек – просроченная ссуда, 61 рубль 65 копеек – проценты по просроченной ссуде.

<дата> Г.В. умер.

По информации нотариуса Березовского нотариального округа О.В. наследство по закону, в установленный законом срок, приняла сестра наследодателя Г.В. – Орлова Т.В.

<дата> нотариусом О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Орлова Т.В. является наследником имущества Г.В., состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, по состоянию на <дата> имеет кадастровую стоимость в размере 768909 рублей 36 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Г.В. не исполнял надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 77153 рубля 72 копейки.

Расчет долга по договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору стороной ответчика не представлено, учитывает, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества,

Поскольку размер задолженности по кредитному договору Г.В. в общей сумме 77153 рубля 72 копейки не превышает стоимость перешедшего к Орлова Т.В. наследственного имущества в сумме 768909 рублей 36 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего Г.В. – Орлова Т.В. в размере 77153 рубля 72 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2514 рублей 61 копейка, оплата которой подтверждена платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Орлова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Орлова Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 77153 рубля 72 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2514 рублей 61 копейка, а всего 79668 рублей 33 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 20 октября 2021 года.