Приговор по делу № 1-270/2017 от 22.05.2017

Дело № 1-270/2017             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                     10 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимой Волковой О.П.,

защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волковой О.П., ..... судимой:

- 23.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена 29.08.2016 года в связи с декриминализацией деяния по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 11.03.2016 года, судимость по которому снята,

содержащейся под стражей с 26.06.2017 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В вечернее время 03.04.2017 года в квартире по адресу: г.Березники, ул.1, №-№ Волкова О.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька в мебельной стенке принадлежащие гр.О.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей. С похищенным имуществом Волкова О.П. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив гр.О.В. значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимая Волкова О.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой Волковой О.П. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Агапчева М.Е. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Старцев В.А., потерпевший гр.О.В. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Волкова О.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Волковой О.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волковой О.П., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Чистосердечное признание Волковой О.П. суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, дано подсудимой до возбуждения уголовного дела при отсутствии у правоохранительных органов достоверной информации о ее причастности к совершению преступления. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волковой О.П., не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание Волковой О.П. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку, несмотря на то, что подсудимая признает факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако не установлено, что именно данное обстоятельство негативно повлияло на ее действия и способствовало совершению преступления.

Волкова О.П. ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

При определении вида наказания подсудимой Волковой О.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, состояние здоровья Волковой О.П., и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания. Поскольку Волкова О.П. ранее судима за совершение преступления аналогичной направленности, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку Волкова О.П. ранее судима, положения статьи 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении Волковой О.П. не подлежат. По этой же причине отсутствуют основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для освобождения Волковой О.П. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Волковой О.П. условного осуждения суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Волковой О.П. суд назначает колонию-поселение.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск гр.О.В. о взыскании с Волковой О.П. материального ущерба в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей (л.д.№), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Волкову О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Волковой О.П. оставить без изменения – в виде заключения под стражу, к месту отбывания наказания направить под конвоем.

Срок отбывания наказания Волковой О.П. исчислять с 10.07.2017 года.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Волковой О.П. под стражей до судебного разбирательства с 26.06.2017 года по 09.07.2017 года.

Взыскать с Волковой О.П. в пользу гр.О.В. материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                     /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья