Решение по делу № 12-57/2014 от 30.01.2014

Материал №12-57/2014

РЕШЕНИЕ

г.Белово 12 марта 2014 года

Судья Беловского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ИП ФИО1, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2008 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене. Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному задержанию. Его материальное положение не позволяет ему оплатить штраф, предусмотренный ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Считает, что совершил правонарушение по неосторожности, а его административное задержание является административным наказанием. Он раскаялся, добровольно прекратил противоправное поведение, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Основанием для вынесения данного постановления стали: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов на автодороге <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) и решением Ленинск-Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), согласно которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 КРФ об АП.

Доводы ФИО1 о том, что за указанное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде задержания необоснованны.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в помещение отделения полиции Новый Городок и с 22-10 до 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию (л.д. 10-11) в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, доставление и административное задержание являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не являются наказанием.

Вывод мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, сделан с учетом установленных по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в постановлении достаточно мотивирован.

Доводы ФИО1 о материальном положении, не позволяющем оплатить штраф в размере 30000 рублей, не влияют на правильность вынесенного мировым судьей решения, с учетом возможности ФИО1 обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд также не находит, поскольку постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный ст.4.5. КоАП РФ.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> допущено не было, в связи с чем, судья находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова

Верно

Судья: Н.Н. Третьякова