Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2015 ~ М-603/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-865/2015

Изготовлено 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Сайфуллиной К.П.,

с участием истца Михеева ОВ,

ответчика Тумаевой СВ, Тумаеву ИС,

ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михеева ОВ к Тумаевой СВ, Тумаеву ИС об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михеев О.В. обратился в суд с иском к Тумаевой С.В., Тумаеву И.С. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указывает, что Михеев О.В. является собственником 1/4 доли в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <. . .> Остальными долевыми сособственниками квартиры являются: Тумаева С.В., Тумаев И.С., которые проживают в данной квартире. Указанные факты установлены вступившим в силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от . . . по делу № 2-5/2014. Истец исполняет обязанности собственника, в том числе, платит коммунальные платежи, налоги. Как собственник части жилого помещения, истец вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Вступившим в силу решением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области от . . . определен порядок пользования спорным жилым помещением, согласно которому истец имеет право пользоваться комнатой площадью 9,9 кв. м. и совместно с ответчиками пользоваться помещениями вспомогательного использования. Однако, ответчики не соблюдают установленный судом порядок: препятствуют истцу пользоваться жилым помещением, отказываются выдать истцу комплект ключей от жилого помещения. При этом, без разрешения истца ответчики пользуются его долей квартиры (комнатой площадью 9,9 кв. м). За защитой своих прав собственника истец обращался в отдел МВД России по городу Полевскому. Однако, полицией права истца не защищены. Истец считает, что действиями (и бездействиями) ответчиков ущемлены его права, как долевого собственника жилого помещения, в частности, право пользования имуществом. В связи с этим истец просит обязать Тумаеву СВ, Тумаева ИС не чинить Михееву ОВ препятствий в пользовании жилым помещением в порядке, установленном решением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . по делу № 2-5/2014, а также обязать Тумаеву СВ, Тумаева ИС выдать Михееву ОВ ключи от квартиры, находящейся по адресу: <. . .>

В судебном заседании истец Михеев О.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Тумаева С.В., Тумаев И.С. в судебном заседании исковые требования Михеева О.В. признали в полном объеме. Изложили в письменном виде (л.д.34,35).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание Тумаевой С.В., Тумаевым И.С. исковых требований Михеева О.В. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Михеева ОВ к Тумаевой СВ, Тумаеву ИС об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, удовлетворить.

Обязать Тумаеву СВ, Тумаева ИС не препятствовать Михееву ОВ в праве пользования ? долей в праве собственности в квартире по адресу: город Полевской, улица <. . .> и предоставить Михееву ОВ комплект ключей от замков, входных дверей квартиры, расположенной по адресу: <. . .>

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца в Свердловской областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Копия верна

Судья: Г.В. Бубнова