Решение по делу № 2-658/2015 ~ М-672/2015 от 16.06.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года                                 г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Шевченко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Соболевой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Соболевой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Соболевой Г.Ю. заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля марки LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет темно- вишневый. Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях ежемесячного частичного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между отвечтиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущетва (автомобиль). В связи с неисполнением ответчиком условий договора ( п. 5 ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которую просят взыскать с Соболевой Г.Ю.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» не обеспечил явку представителч в судебное заседание, в письменом ходатайстве просили рассмотреть дело без участия их представителя, уменьшив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ до <данные изъяты> копеек, которые просили взыскать с ответчицы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Просили снять арест с заложенного имущества.

Ответчик Соболева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ. Согласно правилам статьи 113 ГПК РФ, заблаговременно направлялись по адресу регистрации ответчика, подтвержденному предоставленными УФМС по Балашовскому району сведениями. Уведомление о дате рассмотрения дела возвращено в виду отсутствия адресата по указанному в иске адресу 15 июля 2015 года. О причинах своей неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком Соболевой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор производит выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет темно- вишневый., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23,50 % годовых.

Согласно п.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> не позднее второго рабочего дня с даты его подписания, путем перечисления на счет получателя денежных средств № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначением.

В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик с целью погашения кредита и процентов за пользование им обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в ООО " РУСФИНАНС БАНК " в сумме, не меньшей, чем <данные изъяты> коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В случаях несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита договором предусмотрены штрафные санкции (п.6 Кредитного договора).

Дополнительной гарантией обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Соболевой Г.Ю. и Банком заключен договор залога имущества № Предметом залога выступило приобретаемое транспортное средство LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № цвет темно- вишневый.

Исполнение обязательства по предоставлению кредита истцом выполнено путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца товара, в соответствии с целевым назначением продавцу, указанному в заявлении ФИО4 о переводе средств (№).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в три приема подтверждается перевод ООО " РУСФИНАНС БАНК " денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Соболевой Г.Ю., а равно и <данные изъяты> рублей.Заемщиком нарушены условия договора, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком условий договора займа: Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафную санкцию, предусмотренные условиями Договора, при не надлежащем исполнении своих обязательств по Кредитному договору по погашению части кредита/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанное условие договора следует рассматривать как условие об ответственности должника за нарушение обязательств по кредитному договору. Кроме того, взыскание повышенных процентов за просрочку не влечет за собой увеличения процентов за пользование суммой займа и не нарушает прав заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соболевой Г.Ю. составила <данные изъяты>

    ООО " РУСФИНАНС БАНК " в обоснование заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитном договору, указывая, что ответчик неоднократно нарушали сроки исполнения обязательств по уплате начисленных процентов, что в соответствии с п. 8 кредитного договора является основанием для предъявления заемщикам письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных на кредит процентов и суммы штрафа по договору, о чем заемщик уведомлен путем направления уведомлений, содержащих текст требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Соболева Г.Ю. с согласия ООО «РУСФИНАНС БАНК» в рамках добровольной реализации продала автомобиль марки LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» уменьшил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с Соболевой Г.Ю. <данные изъяты> копеек.

Суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении Соболевой Г.Ю. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и наличии оснований для удовлетворения требований истца по взысканию оставшейся задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении в полном объеме ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не представлены возражения по арифметической правильности расчета задолженности по кредитному договору.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает требования ООО " РУСФИНАНС БАНК " к Соболевой Г.Ю. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечительные меры могут быть отменены, когда отпали основания, по которым они были приняты, или в связи с необоснованностью их применения, а также в связи с согласием истца на их отмену, по ходатайству которого они были приняты.

В судебном заседании достоверно установлено, что определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ применена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся у Соболевой Г.Ю.

В добровольном порядке залоговый автомобиль реализован в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, связи с чем, отпали причины, послужившие основанием для применения меры по обеспечению иска, суд полагает возможным отменить меру пресечения в виде ареста транспортного средства.

Из смысла пункта 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковой заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Галины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет темно- вишневый.

Исполнение настоящего решения в части отмены обеспечительных мер возложить на Балашовский районный отдел судебных приставов УФССП по Саратовской области, РЭО ОГИБДД Межмуниципального отделения МВД России « Балашовский» по Саратовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения 24 июля 2015 года через Балашовский районный суд

Председательствующий               Тарараксина С.Э.