Приговор по делу № 1-294/2018 от 01.06.2018

Дело № 1-294/2018     

.....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

защитника Давыдовой С.Л.,

подсудимого Усова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усова А.С., .....

.....

.....

.....

.....

....., несудимого,

- задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ..... (л.д. 72-73),

..... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

(л.д. 97);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4

ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до ..... на территории "адрес" у Усова А.С., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях личного противоправного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ..... в квартире по адресу: ....., Усов А.С. незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство – гашиш, массой не менее 96,34 грамма в крупном размере в целях последующего незаконного сбыта.

..... в ..... время Усов А.С., действуя в рамках ранее достигнутой с П.А. договоренности, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире по адресу: ....., незаконно сбыл П.А., участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за ..... рублей наркотическое средство – гашиш, массой 96,34 грамма в крупном размере. После этого, П.А. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Усова А.С. наркотическое средство – гашиш, массой не менее 96,34 грамма, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период до ..... на территории "адрес" у Усова А.С., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ..... Усов А.С., находясь в квартире по адресу: ....., незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство – гашиш массой не менее 52,346 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: ......

..... в вечернее время Усов А.С. был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра квартиры по месту его проживания по адресу: ..... было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – гашиш, массой 52,346 грамма в крупном размере.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Усов А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитник Давыдова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. подтвердил содействие подсудимого Усова А.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и преследовании других лиц, причастных к сбыту наркотических средств, поддержал его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что Усовым А.С. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Усова А.С. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усова А.С., суд признает полное признание вины и раскаяние, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Усов А.С. дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, сообщил о лице, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которого начато уголовное преследование, а также выполнение обязательств в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Объяснение Усова А.С. от ..... на л.д. 28-29 суд расценивает чистосердечным признанием и признает его смягчающим наказание обстоятельством. Оснований для признания объяснения Усова А.С. явкой с повинной не имеется, поскольку оно не является добровольным сообщением о преступлении, правоохранительные органы располагали достоверной информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, объяснение дано после его фактического задержания, изобличения его преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усова А.С., судом не установлено.

Усов А.С. не судим, ....., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Усову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности; обстоятельства совершения преступлений; смягчающие наказание обстоятельства; данные, характеризующие личность подсудимого; его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что Усову А.С. необходимо назначить наказание с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания, возможности исправления подсудимого, а также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований применения правил ст. 53.1, 73, 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих вину обстоятельств, не имеется.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Усову А.С. по обоим преступлениям дополнительное наказания в виде штрафа, что обусловлено восстановлением социальной справедливости, целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать ввиду достаточности дополнительного наказания в виде штрафа и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Усову А.С. в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», уничтожить, денежные средства в сумме ..... рублей оставить в ОКОН МО МВД России «Березниковский», детализацию абонентского номера хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3036,00 рублей (л.д.124), понесенные в ходе предварительного расследствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Усова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Усову А.С. наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Усова А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Усову А.С. в виде лишения свободы исчислять с ....., зачесть в срок лишения свободы время содержания Усова А.С. под стражей до судебного разбирательства с ..... по ..... включительно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Освободить Усова А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», уничтожить, денежные средства в сумме ..... рублей оставить в ОКОН МО МВД России «Березниковский», детализацию абонентского номера хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным Усовым А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья          /подпись/      Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья