Приговор по делу № 1-422/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-422\2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 4 августа 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчерина Г.А.

при секретаре Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого Ярославцева А.Н.

защитника, адвоката Бельтюковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярославцева А.Н., ..... ранее судимого:

-10.10.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 22.10.2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    24.05.2014 года в дневное время, в помещении неэксплуатируемого здания, расположенного по у.№1, № г.Березники Ярославацев А.Н. с умыслом на причинение смерти гр.С.Н. из личных неприязненных отношений, нанес ей кулаками не менее семи ударов в область лица и волосистой части головы, от которых гр.С.Н. потеряла сознание и упала на пол, после чего для доведения своего умысла на причинение смерти гр.С.Н., Ярославцев А.Н. взял кухонный нож и нанес им гр.С.Н. два удара в область грудной клетки слева и один удар в поясничную область слева, причинив ей: черепно-мозговую травму в виде закрытого линейного перелома лобной клиновидной и правой височной костей, костей носа, гематомы над твердой мозговой оболочкой справа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в проекции височных, лобных, теменных долей, в желудочки мозга, ушиба головного мозга височных долей; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки (без повреждения легкого); проникающее колото-резанное ранение поясничной области слева с повреждением левой почки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, от полученной черепно-мозговой травмы, на месте преступления наступила ее смерть.

    Подсудимый Ярославцев А.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что он гр.С.Н. не убивал, ударов руками по ее голове не наносил, ножом ударов по ее телу так же не наносил. Предъявленный ему для опознания нож, изъятый на месте преступления и зафиксированный на фотографиях (л.д.26,27) он опознает, как нож которым они, в том числе он, пользовались при приготовлении пищи. На предварительном следствии он давал признательные показания под психологическим давлением сотрудников полиции и следователей, которые облили его водой из графина и предложили говорить правду и написать явку с повинной. Согласно показаниям данным Ярославцевым А.Н. на предварительном следствии, он бродяжничает и проживал в коллекторе, расположенном у здания по у.№1,№. В коллекторе вместе с ним ночевали гр.М.В. и гр.Б.С.. Так же вместе с ними проживала женщина по имени гр.С.Н., которая ночевала в подсобном помещении здания по у.№1, № Средства на пропитание, добывали они путем сдачи металлолома. На улице возле данного здания у них установлен столик, где они готовили и ели. 24.05.2014 года утром они допили имевшийся у них спирт. гр.С.Н., опьянев от выпитого, пошла в свою подсобку спать. Он решил вступить с гр.С.Н. в половой акт, поэтому не пошел собирать металлолом. Зайдя к гр.С.Н., по согласию совершил с ней половой акт. После полового акта, гр.С.Н. стала оскорблять его нецензурными словами. В связи с этим у них произошла ссора, в ходе которой он два раза ударил ее кулаком по лицу. От его ударов гр.С.Н. упала на пол и потеряла сознание. После этого он вышел из подсобки, взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой, зашел обратно в подсобку и, испытывая на гр.С.Н. злость, ударил ее два раза ножом в область живота. Места нанесения ударов он точно не помнит. После этого он занес с улицы ковровую дорожку, которую ранее нашел в мусоре, и накрыл ею гр.С.Н.. После этого он пошел набирать воду, а когда возвращался, встретил гр.Б.С., которому сообщил, что гр.С.Н. мертва. После этого они продолжили употреблять спиртное и происходящие события помнит смутно. Разбудили его сотрудники полиции в коллекторе (т-1 л.д.58-64, 108-111,173-176). Изъятую у него кожаную куртку он ранее подобрал возле муссонных баков, поэтому обнаруженная кровь на ней может принадлежать прежнему владельцу данной куртки.

    Вина подсудимого, кроме его собственного признания на предварительном следствии, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшей гр.К.П., ее ..... гр.С.Н., ..... года рождения, была лишена родительских прав, ее не воспитывала, злоупотребляла спиртными напитками и бродяжничала. В последний раз она видела гр.С.Н. в апреле 2014 года на улице, в компании таких же бродяг. О смерти гр.С.Н. она узнала от своей ..... гр.П.Л., которая сообщила, что труп гр.С.Н., находится в морге под другой фамилией. На предъявленной ей фотографии с базы АДИС «Папилон» в полиции, она уверенно опознает гр.С.Н.. Почему она была поставлена на учет под фамилией «К.», она не знает (т-1 л.д.119-121).

Свидетель гр.Б.В. показал, что с мая 2014 года он бродяжничал совместно с подсудимым, гр.Б.С. и с убитой гр.С.Н.. Местом их жительства была поляна возле здания бывшего училища по у.№1, №. На поляне у них стоял стол с посудой, пищу готовили на костре. Он с подсудимым и гр.Б.С. спали в колодце (коллекторе) расположенном рядом, а гр.С.Н. спала в пустующем подсобном помещении здания. Занимались они сбором металлолома, который сдавали и на вырученные деньги приобретали спиртное. 24.05.2014 года утром, употребив разбавленный спирт, он вместе с подсудимым и гр.Б.С. пошли на поиски металлолома, а гр.С.Н. осталась на поляне готовить пищу. Походив по городу, подсудимый от них отделился и пошел самостоятельно в направлении их места обитания по у.№1 Он, вместе с гр.Б.С., продолжая искать пустые пивные металлические банки, пошли отдельно от подсудимого. По истечении какого-то времени, вечером они возвращались к своему месту и недалеко от училища по у.№1 встретили подсудимого, который шел от места стоянки, был в состоянии страха, заикался и сообщил им, что гр.С.Н. убили. Подойдя на место, он увидел, что дверной проем в подсобное помещение, было прикрыто дверным полотном, внутри было темно, но он посветив заметил, что гр.С.Н. мертва, она была частично прикрыта каким-то одеялом, или половиком. При осмотре трупа, он нечаянно пнул ногой валяющийся возле трупа нож с деревянной ручкой, которым готовили пищу и который обычно лежал на полочке под столом. Подсудимый им сообщил, что гр.С.Н. «зарезали». Они в тот период носили одежду, которую находили в «мусорках», часто ее меняли. Насколько он помнит, подсудимый в тот день был одет в джинсовую курточку. Был ли подсудимый в близких отношениях со гр.С.Н., он не знает. Подсудимый часто подшучивал над гр.С.Н., а та воспринимала данные шутки болезненно, злилась.

Свидетель гр.Б.С. показал, что он бродяжничал и какое то время жил в одной компании с подсудимым. Жили они в коллекторном колодце возле бывшего училище по у.№1, № Они часто употребляли спиртное, поэтому события помнит плохо. Они по городу в мусорных баках собирали металлические пивные банки, сдавали их и на вырученные деньги жили и приобретали спиртное. Вместе с ними проживала гр.С.Н., которая сожительствовала с таким же бездомным по имени гр.М.В.. За две недели до смерти гр.С.Н., гр.М.В. перестал с ними жить и от них ушел и стал проживать в доме по ул.№2, №. В день смерти гр.С.Н., с утра они употребили спирт, потом пошли искать пивные банки. гр.С.Н. осталась на поляне возле задания училища по у.№1, № Вначале они ходили втроем потом, в дневное время, после обеда подсудимый от них ушел в направлении училища по у.№1,№, а он вместе с гр.Б.В. продолжили искать и собирать пивные банки. Потом они с гр.Б.В. банки сдали в «приемку» на вырученный деньги купили спирт. Вечером около 18-19 часов, возвращаясь на место стоянки к училищу, им навстречу попался подсудимый, который испуганным и дрожащим голосом им сообщил, что гр.С.Н. убили. Подойдя к зданию училища, он увидел, что на двери подсобки, где спала гр.С.Н., прислонено дверное полотно. Через щели он заглянул в подсобку и увидел труп гр.С.Н.. О случившемся они хотели сообщить сторожу училища, женщине по имени тетя гр.Ч.Н., но ее не было. Потом они выпили спирт и через некоторое время, когда пришла сторож, ей сообщили о трупе. Одевались они в одежду, которую находили возле мусорных баков. В какую одежду он был одет сам, а так же гр.Б.В., он не помнит. Подсудимый мог быть одетым в грязную кожаную куртку.

Согласно показаниям свидетеля гр.Ч.Н., она работает сторожем у ИП Б., и охраняет принадлежащее ему неэксплуатируемое здание бывшего восьмого училища по у.№1, № Она заметила, что с апреля 2014 года во дворе этого здания, стали проживать бездомные лица, которые жгли костер, готовили кушать. Трое мужчин, которых звали гр.Б.С., гр.М.В. и Ярославцев А.Н., ночевали в колодце, а женщина по имени гр.С.Н. ночевала в подсобке. 24.05.2014 года с утра она несколько раз приходила к зданию училища и, посторонних лиц возле здания не видела. Около 22-х часов она пришла, чтобы остаться на ночь. Подойдя к зданию, на крыше спортзала она увидела двух подростков возрастом 14-16 лет, которые через вентиляционное отверстие пытались проникнуть в спортзал. Она позвонила во вневедомственную охрану, наряд которой прибыл через минуты четыре. Сотрудники полиции осмотрев помещение училища, никого не нашли. Выйдя на улицу и обходя здание училища, к ней подошли два БОМЖа гр.М.В. и гр.Б.С., которые сообщили, что в подсобке убили гр.С.Н. и что об этом им сообщил Ярославцев А.Н.. Со своего сотового телефона о случившемся она сообщила в полицию (т-1 л.д.103-105).

Согласно показаниям свидетеля гр.П.Л., на предъявленной ей фотографии изображена ее ..... гр.С.Н., ..... года рождения, которая вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртным и бродяжничала. Ей не известно почему фотография гр.С.Н. была поставлены а на учет в системе «Папилон» под фамилией К.(т-1 л.д.112-114).

Свидетель гр.М.В. показал, что не имеет постоянного места жительства. В последнее время проживает в частном доме по ул.№2, №, где помогает хозяину по хозяйству. Ранее он сожительствовал со гр.С.Н., с которой вместе бродяжничали. Примерно за месяц, или несколько недель до смерти гр.С.Н. он с ней расстался, перестал бродяжничать и стал проживать по вышеуказанному адресу. О смерти гр.С.Н. он узнал от гр.Б.В. и гр.Б.С., которые пришли к нему и сообщили, что накануне ее убили. Кто убил гр.С.Н., ему неизвестно.

Согласно протокола осмотра места происшествия (т-1 л.д. 4-27), в подсобном помещении неэксплуатируемого здания по у.№1, №, осмотрен труп женщины, которая была укрыта куском ковровой дорожки, с приспущенными брюками и трусами расстегнутой кофте, с видимыми телесными повреждениями на голове и ранами на теле. С места происшествия изъяты два ножа и джинсы синего цвета (т-1 л.д.4-27). Согласно протокола явки с повинной Ярославцева А.Н., он сообщил, что 24.05.2014 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ответ на оскорбления гр.С.Н., после вступления с ней в половую связь, он нанес ей два удара в область лица, от которых она упала и потеряла сознание. После чего он взял кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета и нанес им гр.С.Н. несколько ударов в тело. Потом накрыл тело ковром, который притащил с улицы и ушел (т-1 л.д.52-53).

Согласно протокола проверки показаний на месте, Ярославцев А.Н. в присутствии понятых и его защитника, на месте совершения преступления, подтвердил, что именно он 24.05.2014 года в дневное время после полового сношения со гр.С.Н., в ходе ссоры нанес ей два удара кулаком в область головы, от которых та упала и потеряла сознание, после чего он взял на улице возле стола кухонный нож и, зайдя обратно в помещение, нанес острием ножа два удара гр.С.Н.. В ходе своего рассказа, Ярославцев показал все свои действия, которые были письменно внесены в протокол и зафиксированы фотосъемкой, таблица которой прилагается к протоколу (т-1 л.д.92-102).

Согласно заключению эксперта, смерть гр.С.Н. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: закрытых линейных переломов лобной, клиновидной и правой височной костей, костей носа, гематомы над мозговой оболочкой справа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки мозга, ушиба головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, ушибленных ран на лице и волосистой части головы, кровоизлияний в слизистую верхней губы с разрывами, кровоизлияний в мягкие ткани головы,- которые образовались за несколько секунд (десятков минут) до наступления ее смерти, от не менее чем семи ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) в область лица и волосистой части головы. Кроме того на трупе гр.С.Н. обнаружены: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева(без повреждения легкого), поясничной области слева с повреждением левой почки, поверхностная колото-резаная рана на грудной клетке слева, образовавшиеся от ударных воздействий предмета с приостренным концом и краем, длиной клинка не менее 7-8 см. Черепно-мозговая травма и проникающие колото-резаные ранения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(т-1 л.д.71-78).

Согласно заключению эксперта на спортивных брюках Ярославцева А.В., на двух ножах изъятых на месте преступления, наличие крови и пота, не обнаружено. На кожаной куртке обнаружена кровь, принадлежащая неизвестному мужчине. На фрагменте кирпича и срезах ногтей с рук пострадавшей обнаружена кровь, принадлежащая ей (т-1 л.д.127-145).

Согласно заключению эксперта, гр.К.П.(потерпевшая), является биологической ..... погибшей гр.С.Н. (т-1 л.д.147-156).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятый на месте преступления нож с деревянной ручкой коричневого цвета имеет длину 15 см.(т-1 л.д.159-163).

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

    Утверждение подсудимого, данного им в ходе допроса в судебном заседании о том, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений, а признательные показания в ходе предварительного следствия, он давал под воздействием психологического давления на него, суд расценивает как его способ защиты с целью избежать наказание. Суд, в основу обвинительного приговора берет показания подсудимого на предварительном следствии, где он сразу после доставления его в полицию, признался в совершении убийства гр.С.Н., с указанием мотива своих действий, что отражено в протоколе явки с повинной (т-1 л.д.51-52), при допросе в качестве подозреваемого, проведенного с участием его защитника, адвоката Бельтюковой Е.А. он, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в суде в качестве доказательства обвинения в том числе в случае последующего отказа от них, Ярославцев так же дал признательные показания (т-1 л.д.58-64). Свои признательные показания Ярославцев подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием понятых и его защитника(т-1 л.д.92-102) и при допросах в качестве обвиняемого (т-1 л.д.108-111,173-176), кроме того, он полностью признал свою вину в предъявленном обвинении вначале судебного следствия. Вышеуказанные доказательства косвенно подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия (т-1 л.д.4-27), показаниями свидетелей гр.Б.В. и гр.Б.С., заключением эксперта (т-1 л.д.71-78), поэтому у суда нет сомнений в виновности подсудимого.

    Показания подсудимого в части того, что он нанес потерпевшей два удара кулаком в область лица и волосистой части головы, суд расценивает способом защиты для смягчения наказания, поскольку его показания в этой части опровергаются заключением эксперта (т-1 л.д.71-78) заключившего, что черепно-мозговая травма у потерпевшей возникла от не менее чем семи ударов по ее лицу и волосистой части головы. У суда нет оснований подвергать сомнению заключение эксперта в части количества нанесенных подсудимым ударов.

    Отсутствие следов крови на изъятой одежде подсудимого и на изъятом ноже, не свидетельствует о непричастности его к совершению данного преступления, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлена одежда подсудимого в момент совершении им преступления, одел ли он в верхнюю одежду после полового сношения с потерпевшей. Суд считает, что данное обстоятельство не влияет на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

    Суд считает, что орудием совершения преступления является нож с деревянной ручкой коричневого цвета, изъятый на месте преступления и зафиксировнный в фототаблице (л.д.26-27) и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, на который ссылается подсудимый в своих показаниях на предварительном следствии и опознают свидетели гр.Б.В. и гр.Б.С..

    Действия подсудимого Ярославцева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

    Поскольку достоверно установлено, что Ярославцев в ходе ссоры, в ответ на оскорбления со стороны потерпевшей гр.С.Н., из возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ей смерти, нанес гр.С.Н. не менее 7 ударов кулаками в область ее лица и волосистой части головы, причинив закрытую черпно-мозговую травму. После чего для доведения своего умысла на причинение гр.С.Н. смерти, взял кухонный нож и нанес им гр.С.Н., которая лежала без сознания, три удара, два из которых проникающие и один с повреждением почки. Убедившись в наступлении смерти гр.С.Н., которая наступила от закрытой черепно-мозговой травмы на месте преступления, Ярославцев с места преступления ушел.

    Мотивом совершения убийства является личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры на почве высказанных потерпевшей словесных оскорблений.

    Целью преступления является лишение потерпевшей жизни.

    Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно от умышленных действий подсудимого, наступила смерть потерпевшей.

    Прямой умысел подсудимого, на совершение убийства, усматривается из характера его действий, когда умышленными ударами клаками в голову потерпевшей, подсудимый причинил ей черепно-мозговую травму, явившейся причиной смерти, привел ее в бессознательное состояние, после чего для доведения своего умысла до конца, нанес потерпевшей три удара ножом, два из которых проникающие. После чего он укрыл потерпевшую куском ковровой дорожки и прикрыл вход в подсобное помещение, где совершено убийство, дверным полотном. Подсудимый убедился в наступлении смерти потерпевшей, что свидетельствует из показаний свидетелей гр.Б.В. и гр.Б.С., показавших, что подсудимый им сообщил о том, что пострадавшая убита.

    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной (т-1 л.д. 52-53) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, ..... на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с длительной изоляцией от общества, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания, на самого подсудимого и на условия его жизни.

    Принимая во внимание, что Ярославцев А.Н. не имеет постоянное места жительства, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Ярославцев А.Н. судим приговором Березниковского городского суда от 10.10.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ за особо тяжкое преступление, судимость по которой не погашена и вновь совершил особо тяжкое преступление, поэтому в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

    Оснований для снижения категории преступления, нет.    

    Вещественные доказательства: черную мужскую куртку, черные мужские спортивные брюки, женские синие джинсы, два ножа, фрагмент кирпича, - подлежат уничтожению.

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки в размере 5 060 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого по назначению, которые полностью признал подсудимый Ярославцев А.Н. подлежат с него взысканию в пользу федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Ярославцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет с отбыванием в колонии особого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с 04.09.2014 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Ярославцева А.Н. под стражей до судебного разбирательства, за период с 25.05.2014 года по 03.09.2014 года.

Вещественные доказательства: черную мужскую куртку, черные мужские спортивные брюки, женские синие джинсы, два ножа, фрагмент кирпича, - уничтожить.

    Взыскать с осужденного Ярославцева А.Н. 5 060 рублей в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному Ярославцеву А.Н. без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 дней после его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья

11 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края в отношении Ярославцева А.Н. ИЗМЕНИТЬ:

считать, что приговор поставлен 4 сентября 2014 года судьёй Березниковского городского суда Пермского края Кольчуриным Г.А. в отношении Ярославцева А.Н., 23.09.1975 года рождения;

в резолютивной части приговора указать местом отбывания Ярославцевым А.Н. наказания- исправительную колонию особого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Старцева В.А.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Выписка верна. Судья подпись