Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-66/2018 ~ М-11695/2017 от 18.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области к Чернушевич Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчику.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов.

По общему правилу пункта 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Согласно определению мирового судьи Амурской области по БГСУ №7 от 10.07.2017 года, приложенному к административному исковому заявлению, настоящим определением отменен ранее выданный судебный приказ от 14.06.2017 года о взыскании с должника Чернушевич Д.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу за 2014 год, пени по земельному налогу.

Вместе с тем, в поданном административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области просит взыскать с Чернушевич Д.С. недоимку по транспортному налогу за 2014 год, пени по транспортному налогу, недоимку по земельному налогу за 2012 г., пени, недоимку по земельному налогу за 2015 г., пени по земельному налогу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Таким образом, административным истцом не представлены соответствующие доказательства отмены судебного приказа, соответствующие требованиям административного искового заявления.

Кроме того, судом принимается во внимание, что согласно административного искового заявления, находящиеся в собственности административного ответчика транспортные средства (трактор, Камаз-5320, автомобиль Тойота Спринтер) сняты с регистрации 07.02.2014 года, однако, согласно приложенным к иску сведениям об имуществе налогоплательщика, в отношении указанных транспортных средств право собственности Чернушевич Д.С. не прекращено по настоящее время.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 125, 126 КАС РФ.

При этом, административному истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, административное исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 125, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области к Чернушевич Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по налогу, пени - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 12 января 2018 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова