Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 27.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                                                            п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием ст. помощника прокурора Безенчукского района Чуцкова А.Н.,

подсудимого Токаренко Р.С.,

его защитника – адвоката Чернышева В.В., представившего уд. № и ордер №

при секретаре Глуховой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/20 в отношении

ТОКАРЕНКО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 27.01.2011г. Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, на основании постановления Советского районного суда г.Брянска изменен срок наказания – к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы, 01.04.2013г. на основании постановления Советского районного суда г.Брянска переведен в ИК общего режима, 08.04.2015г. освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания,27.12.2017г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.167, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, 26.12.2018г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Токаренко Р.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Токаренко Р.С. решением Красноглинского районного суда г.Самары от 04.10.2018 года, установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Токаренко Р.С. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ должных выводов не сделал и, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, допустил ряд нарушений, а именно он: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час 45 минут отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>4, в связи с чем нарушил установленные ограничения, в виде запрещения пребывания вне дома по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Реализовывая свой преступный умысел, Токаренко Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>4, в связи с чем повторно нарушил установленные ограничения, в виде запрещения пребывания вне дома по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В продолжении своего преступного умысла, Токаренко Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, находился в общественном месте, около дома <адрес> п.г.т. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Токаренко Р.С. повторно нарушил установленные ограничения, в виде запрещения пребывания вне дома по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству Токаренко Р.С. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Токаренко Р.С. поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку признает вину в полном объёме и не оспаривает собранные по делу доказательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.5 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч.2ст.226.9 УПК РФ исследованы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспенктора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 (т.1 л.д.4-5);

- копия Решения Красноглинского районного суда <адрес> от 04.10.2018г.;

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 01.11.2017г. (т.1л.д.12);

- предупреждение поднадзорного лица - Токаренко Р.С. от 10.01.2020г. (т.1 л.д.14);

- копия протокола 17 № об административном правонарушении от 03.07.2019г. (т.1 л.д.17-18);

- копия Постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от 03.07.2019г.(л.д.15);

- копия протокола 17 № об административном правонарушении от 18.11.2019г. (т.1 л.д.24);

- копия Постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> от 18.112019г. (т.1 лд.21);

- копия протокола 17 № об административном правонарушении от 08.01.2020г. (т.1 л.д.26);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение Токаренко Р.С. с которым он согласился, основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

При квалификации действий Токаренко Р.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ суд исходит из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения (18.11.2019г., 08.11.2019г.) и 08.01.2020г. совершил новое деяние, выразившее в несоблюдении такого ограничения (запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с работой и учебой), при этом не истекли сроки, в течение которых Токаренко Р.С. считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несоблюдение Токаренко Р.С. установленного ему судом административного ограничения, совершенное им 08.01.2020г., сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ),    во время нахождения Токаренко Р.С., в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Токаренко Р.С. имея непогашенные судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства Токаренко Р.С. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушению общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.52).

На учёте у <данные изъяты> (л.д. 50).

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.10.2018г. в отношении Токаренко Р.С. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления решения в законную силу (л.д. 7-11).

Согласно информации инспектора АН ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Токаренко Р.С. <данные изъяты> (л.д.4-5).

Полное признание вины в совершении преступлений в судебном заседании, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 признает смягчающим вину обстоятельством.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка 25.04.2016г. суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей назначения наказания, в т.ч., исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает Токаренко Р.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным постановить о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226,9, 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Токаренко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного и ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Токаренко Р.С. обязанности в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья                                                      И.В. Каткасова