Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4187/2016 ~ М-2864/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-4187/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедева ФИО5 к ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец Лебедев Е.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков в размере 60500 руб. по месту нахождения филиала компании (операционного офиса). Заявленные требования сторона истца мотивировала тем, что Банк после погашения всей задолженности истцом по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя своими правами, предъявил исполнительный лист к исполнениюв ноябре 2015 г., в результате чего Лебедев Е.А. был вынужден нести убытки в целях защиты своих прав.

Истец Лебедев Е.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился.

В предварительном судебном заседании стороной истца в лице его представителя по доверенности Овсянникова Р.В. было подано письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по подсудности, поскольку на территории г. Воронежа отсутствует зарегистрированный филиал или представительства ПАО «РОСБАНК», и дело было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в предварительное судебное заседание не явился, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, а также указано о не согласии с заявленными требованиями.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу норм ст. 29 вышеуказанного кодекса иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ПП ВС РФ №11 от 24.06.2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ, пояснений стороны истца следует, что местом нахождения ПАО «РОСБАНК» является адрес: <адрес>. Банк на момент обращения в суд не имеет зарегистрированного филиала (представительства) в г. Воронеже, интересы банка, согласно поступившего заявления представляет представитель Липецкого филиала.

Учитывая, что место нахождения банка не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, то Центральным районным судом г. Воронежа дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Поскольку стороной истца предъявлен иск к ответчику находящемуся в г. Москва, то учитывая его волеизъявление, относящемуся к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, то данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Лебедева ФИО6 к ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков в размере 60500 руб. по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья А.С. Фофонов