Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-68/2019 от 20.08.2019

№ 4/1-68/2019

УИД: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 29.11.2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием помощников Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В., Айзенберга А.П.,

представителя ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» (по доверенности) Никульшина А.В.,

при секретарях Селивановой А.В., Поповой Е.И., Бисеровой О.А., Подовинниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда ходатайство осужденного Купермана Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Куперман В.В. осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.01.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.06.2018 было удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения Куперману В.В. в связи с нарушением последним установленных судом обязанностей и порядка отбывания наказания, так как он скрылся от контроля УИИ, местонахождение его не было неизвестно, по адресу регистрации не проживал, в связи с чем 07.05.2018 Куперман В.В. был объявлен в розыск.

Указанным судебным решением Куперману В.В. отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.01.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Куперману В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием его в следственном изоляторе, до вступления постановления в законную силу. Срок наказания Куперману В.В. постановлено исчислять со времени его задержания.

Согласно протоколу задержания о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу 19.09.2018 в 11:00 час. Куперман В.В., находившийся в федеральном розыске за УФСИН России по Воронежской области, был задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства.

В Центральный районный суд г. Воронежа поступило ходатайство от осужденного Купермана В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в котором он указал, что отбыл более половины срока, характеризуется положительно, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни колонии, является членом Православной общины церкви иконы Богородицы «Всех скорбящих Радость», имеет жилье в <адрес>, социально-полезные связи с женой сохранил.

Осужденный Куперман В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства 29.11.2019, не заявил ходатайство о его рассмотрении с его личным участием, а также с участием защитника, поэтому суд рассматривает данное ходатайство осужденного Купермана В.В. без его участия и без участия защитника.

При этом участвовавший в судебных заседаниях 16.09.2019, 03.10.2019, 24.10.2019, 31.10.2019 посредством видеоконференц-связи Куперман В.В. поддержал заявленное им ходатайство и пояснял, что просит освободить его условно-досрочно, так как в силу возраста его подводит состояние здоровья, на вопросы председательствующего пояснившего, что у него в собственности имеется дом в <адрес>, в случае освобождения он будет проживать вместе со своей гражданской женой – ФИО1 (с которой проживал до заключения под стражу) по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие право собственности на дом у него находятся дома, ему некому помочь их представить, у него есть сын и дочь, однако они не могут предоставить документы, подтверждающие его права на жилое помещение.

На данное время неотбытый срок наказания осужденного составляет 3 месяца 20 дней.

Согласно представленной в суд характеристике исправительного учреждения осужденный Куперман В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с 02.10.2018. Не трудоустроен. Является пенсионером. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. Отношения поддерживает в большинстве своем с положительно характеризующимися осужденными, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. В общении с представителями администрации тактичен. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путём переписки и свиданий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения. Взыскание в виде устного выговора снято досрочно. Отбывает наказание в обычных условиях. Принимает участие в благоустройстве помещений и прилегающей территории отряда. Нарушений установленной формы одежды не допускает, спальное место содержит в порядке. По приговору суда иска не имеет. Вину по приговору признал, в содеянном раскаивается. По данным психологического обследования УДО целесообразно. Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области полагает, что осужденный Куперман В.В. не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания и поддерживает ходатайство осужденного.

Выслушав в судебном заседании: осужденного Купермана В.В., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области»Никульшина А.В., характеризовавшего осужденного с положительной стороны, пояснившего, что Куперман В.В. имел одно взыскание, которое снято досрочно, является пенсионером, поэтому не трудоустроен, при этом при проведении ремонтных работ проявил себя, за что был поощрен администрацией колонии, представившего заявление ФИО1, в котором она указала, что после освобождения Куперман В.В. будет проживать в ее квартире, а также копию паспорта на имя ФИО1, из которого следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; прокурора Айзенберга А.П., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, так как осужденный пытался ввести суд в заблуждение относительно факта погашения взыскания, его поведение за время отбытия наказания было не стабильно, он не имеет места жительства и регистрации, документов, подтверждающих где он будет проживать в случае освобождения, им не представлено, обсудив доводы сторон, суд находит заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Купермана В.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Суд принимает во внимание, что осужденный Куперман В.В. отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, является пенсионером, имеет 2 поощрения, 1 взыскание было снято досрочно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы, согласно результатам психологического обследования предоставление права на УДО осужденному целесообразно.

Однако положительное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, выполнение ст. 106 УИК РФ, - являются обязанностью осужденного и сами по себе не могут расцениваться как безусловное и достаточное основание условно-досрочного освобождения.

Согласно представленным материалам личного дела осужденный Куперман В.В. имеет два поощрения, которые получены в августе и сентябре 2019 г., то есть спустя 9 месяцев после начала отбывания наказания. Таким образом, количество и периодичность получения осужденным поощрений не позволяют сделать однозначный вывод об окончательном исправлении осужденного.

Кроме того, согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Куперман В.В. 10.01.2019 был снят с учета по адресу: <адрес>, по решению суда, по сведениям Управления Росреестар по Воронежской области право собственности Купермана В.В. на указанное жилое помещение не зарегистрировано, а зарегистрировано право собственности иного лица – ФИО2 Таким образом сведений о наличии в собственности или в пользовании у осужденного Купермана В.В. какого-либо жилого помещения, где он мог бы проживать, где за ним осуществлялся бы контроль уполномоченным на то органом, осужденным не представлено. Равно как и не имеется сведений, подтверждающих сохранение осужденным прочных социальных связей с детьми и (или) другими родственниками.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 о том, что после освобождения Куперман В.В. будет проживать в ее квартире, суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего право ФИО1 предоставлять жилое помещение по адресу: <адрес>, для проживания лицу, не являющемуся членом ее семьи.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что на момент отмены условного осуждения Куперман В.В. по адресу <адрес>, также не проживал, его место нахождения было неизвестно, в связи с чем он был объявлен в розыск, нестабильное поведение в период отбывания наказания, не дающее суду полной уверенности в исправлении осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение Купермана В.В. является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Купермана Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова