Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3855/2018 ~ М-2854/2018 от 20.09.2018

дело №2-3855/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре             Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганешиной Светланы Павловны, Горбачевой Екатерины Александровны, Батюшковой Натальи Валентиновны, Кузнецовой Натальи Леонидовны, Кудряшова Игоря Анатольевича, Гавриловой Юлии Григорьевны, Захарова Константина Васильевича. Артюховой Ирины Викторовы, Климовой Светланы Дмитриевны, Кузьминой Олеси Александровны к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ганешина С.П., Горбачева Е.А., Батюшкова Н.В., Кузнецова Н.Л., Кудряшов И.А., Гаврилова Ю.Г., Захаров К.В., Артюхова И.В., Климова С.Д., Кузьмина О.А. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги, указав в обоснование заявленного требования, что 29.02.2016 заключен договор № 70/12/1-2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно данного договора был выполнен капитальный ремонт кровли из рулонных материалов. Стоимость выполненных работ составила 1 152 180 руб. 36 коп. Свои обязательства перед Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» жильцы дома выполняют в полном объеме, оплачивают взносы на капитальный ремонт, однако в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока обнаружены недостатки, которые не могли быть обнаружены при сдаче выполненных работ: с началом холодов потолки и стены квартир стали промерзать, покрываться сыростью и плесенью, чего до ремонта дома не было, а также при ремонте кровли в нарушении СНиП отсутствуют слои пароизоляции и теплоизоляции.

Просят суд:

- обязать ответчика устранить нарушение прав истцов путем безвозмездного
устранения недостатков оказанной услуги, а именно провести капитальный ремонт кровли из рулонных материалов в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со СНиП,

- взыскать с ответчика в пользу истцов возмещение всех понесенных затрат в связи с данным судебным производством.

Истцы Ганешина С.П., Горбачева Е.А., Батюшкова Н.В., Кузнецова Н.Л., Кудряшов И.А., Гаврилова Ю.Г., Захаров К.В., Артюхова И.В., Климова С.Д., Кузьмина О.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», будучи надлежащим образом извещенным по адресу, указанному в исковом заявлении, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, однако представил письменное ходатайство, в котором просил передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска, в связи с тем, что юридический адрес ответчика: г. Смоленск, ул. Кловская, д. 13, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции ИФНС России № 5 по Смоленской области от 15.11.2018 место нахождения юридического лица Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» указано как: г.Смоленск, ул. Кловская, д. 13, что относится к территории Ленинского района г.Смоленска.

Следовательно, данный спор неподсуден Промышленному районному суду г.Смоленска.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что настоящий спор принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ганешиной Светланы Павловны, Горбачевой Екатерины Александровны, Батюшковой Натальи Валентиновны, Кузнецовой Натальи Леонидовны, Кудряшова Игоря Анатольевича, Гавриловой Юлии Григорьевны, Захарова Константина Васильевича. Артюховой Ирины Викторовы, Климовой Светланы Дмитриевны, Кузьминой Олеси Александровны к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ландаренкова