Решение по делу № 2-672/2012 ~ М-284/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-672/12                        01 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.

при секретаре Хузиной Я.М.

с участием истца Ершовой О.А.,

представителя истца адвоката Барова С.В., действующего на основании ордера,

представителя ответчика МБУЗ «Городская больница № 1 имени академика Вагнера Е.А.» г.Березники Чагиной А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Ершовой О.А. к МБУЗ «Городская больница № 1 имени академика Вагнера Е.А.» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика стоимость похищенной норковой шубы, указав, что <дата> посещала больную, оставила шубу в гардеробе корпуса №, когда вернулась после посещения больной, шубы в гардеробе не оказалось. Шубу носила один сезон, приобрела за .... рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость норковой шубы в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, госпошлину ... рублей,

В судебном заседании истец Ершова О.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Баров С.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что истица имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика МБУЗ «Городская больница № 1 имени академика Вагнера Е.А.» г.Березники Чагина А.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна частично, не отрицает, что <дата> произошла кража шубы из гардероба ответчика, полагает, что вины ответчика нет, так как шуба похищена неустановленным лицом, не согласна с размером ущерба, размером компенсации морального вреда.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, приходит к следующему.

<дата> в период с ... до ... часов из помещения раздевалки, расположенной во втором корпусе МБУЗ «Городская больница № 1 имени академика Вагнера Е.А.» путем свободного доступа была похищена норковая шуба, принадлежащая истице.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, данным в ходе судебного заседания, материалами уголовного дела №, возбужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 924 ГК РФ хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.

Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.

В соответствии с требованиями ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Истица <дата> оставила верхнюю одежду в отведенном для этого в больнице месте, повесила ее на вешалку, взяла номерок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного хранения. Хранитель (ответчик) не обеспечил надлежащую сохранность вещи, в связи с чем, он не может ссылаться на отсутствие своей вины или собственные правила хранения и несет гражданско-правовую ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. При этом независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, хранитель обязан принять все необходимые меры для обеспечения сохранности вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 891 ГК РФ это меры:

- соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором;

предусмотренные законодательными, иными правовыми актами или установленным ими порядком (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах (п. 3 ст. 891 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 924 ГК РФ правила, предусмотренные для хранения вещей в гардеробе, распространяются также на хранение верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях.

За утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, согласно ст. 901 ГК РФ хранитель несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ). Лицо признается невиновным, если в соответствии с требуемой степенью заботливости и осмотрительности оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что в больнице гардероб отсутствует, имеется раздевалка, которая является местом, отведенным для хранения верхней одежды, головных уборов. Оборудуя ее, своими действиями ответчик подтвердил использование данной раздевалки как гардероба.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в причинении имущественного вреда истцу.

Убытки при безвозмездном хранении, согласно п. 2 ст. 902 ГК РФ, возмещаются:

- за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

Согласно информации ... от <дата> диапазон средних рыночных цен на бывшую в употреблении норковую шубу составляет ... - ... рублей. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ... рублей за утрату норковой шубы.

Доказательств иной стоимости похищенного имущества сторонами в судебное заседание не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что основания для взыскания компенсации морального вреда, так как исходя из Закона "О защите прав потребителей" (преамбулы), законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения, возникающие из возмездных договоров, то отношения, вытекающие из безвозмездных гражданско - правовых договоров, данным законодательством не регулируются, в том числе и отношения, вытекающие из договора безвозмездного хранения в гардеробах организаций, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение (статья 924 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истицей понесены расходы по оплате стоимости справки, оплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с МБУЗ «Городская больница № 1 имени академика Вагнера Е.А.» в пользу Ершовой О.А. в возмещение материального ущерба ... рублей, расходы по оплате услуг по выдаче справки ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (<дата>).

Судья Березниковского

городского суда                 О.И.Матлина