Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2060/2021 ~ М-1430/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2060/21

36RS0006-01-2021-002666-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к Жуковой Аннелии Мгеровне о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «Воронеж Авто-Лизинг» к Жуковой А.М. о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 422444,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 425 руб., об изъятии и передаче транспортного средства марки № выдан 04.07.2018, МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 02.10.2020 составила 400000 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга должным образом не исполнял, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.

От генерального директора ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» Мардарь К.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснена и понятна.

Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 13425 руб. на основании платежного поручения № от 22.04.2021.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежало возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 9397,50 руб.

Также стороной истца заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, включая снятие ареста на спорный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2021 года в рамках гражданского дела по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к Жуковой Аннелии Мгеровне о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения были приняты меры по обеспечению иска виде наложения ареста на автомобиль марки: №, выдан 04.07.2018, МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области.

Определением суда от 28.06.2021 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Суд, исходя из материалов дела, считает обеспечительные меры подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» Мардарь К.А. от исковых требований к Жуковой Аннелии Мгеровне о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к Жуковой Аннелии Мгеровне о взыскании задолженности по договору лизинга от 02.10.2020 в размере 422444,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 425 руб., об изъятии и передаче транспортного средства марки № выдан 04.07.2018, МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области, прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» государственную пошлину в размере 9397,50 руб., уплаченную при подаче искового заявления по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к Жуковой Аннелии Мгеровне о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения по платежному поручению № от 22.04.2021.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки: №, выдан 04.07.2018, МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.