Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 от 11.02.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя- прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого Стольникова Е.А., его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Стольникова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр.Северный <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Тяжпрессмаш» слесарем, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стольников Е.А. совершилуправление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, у Стольникова Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в парке р.<адрес>, расположенном в 15 метрах от дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно знающего, что он постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – скутером марки «RACER» MT 50QT-13 без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Стольников Е.А., непосредственно сразу после возникновения у него прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, сел на сиденье механического транспортного средства – скутера марки «RACER» MT 50QT-13 без государственных регистрационных знаков, после чего запустил его двигатель, и в нарушение пп. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из личных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление механическим транспортным средством – скутером марки «RACER» MT 50QT-13 без государственных регистрационных знаков, совершив поездку от места его стоянки, расположенного напротив дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> до участка местности, расположенного в 8 метрах от правого фронтального угла <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, на участке местности, расположенном в 8 метрах от правого фронтального угла <адрес>, р.<адрес>, дальнейшие преступные действия Стольникова Е.А., по управлению механическим транспортным средством – скутером марки «RACER» MT 50QT-13 без государственных регистрационных знаков, были пресечены путем остановки механического транспортного средства под его управлением инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Сараевский» лейтенантом полиции ФИО3

После этого, инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» ФИО3, Стольников Е.А., в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, был сопровожден в салон служебного автомобиля. Затем в присутствии понятых – ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут был составлен протокол серии <адрес> об отстранении Стольникова Е.А. от управления иным механическим транспортным средством – скутером марки «RACER» MT 50QT-13 без государственных регистрационных знаков.

После этого в присутствии указанных понятых – ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № у Стольникова Е.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 1,222 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Стольникова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Стольников Е.А. поставил под угрозу безопасность движения, совершив поездку на указанном механическом транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, от <адрес>, р.<адрес>, до участка местности расположенного в 8 метрах от правого фронтального угла <адрес>, р.<адрес>, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» ИДПС ФИО3

В судебном заседании подсудимый Стольников Е.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину свою полностью признает, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого Стольникова Е.А.- адвокатом ФИО8

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО7, не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд, учитывая то, что Стольников Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Стольникову Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Стольникова Е.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает совокупность обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Стольников Е.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Стольникова Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Стольникова Е.А., суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Стольниковым Е.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, судебное производство по делу осуществлялось в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Стольникову Е.А. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного, соответствовать принципам справедливости и соразмерности. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стольникова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обязательство о явке Стольникову Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: транспортное средство- скутер марки «RACER» MT 50QT-13 синего цвета, без государственного регистрационного знака, хранящийся у законного владельца Стольникова Е.А., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Н.Земсков