Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7972/2017 ~ М-5827/2017 от 02.08.2017

КОПИЯ

дело № 2-7972/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года                                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                              Драпчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шитовой Василине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Шитовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО4 было заключено соглашение №.

    По условиям соглашения Банк предоставил заемщику кредит в сумме 372 000 рублей под 22,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк выполнил свои обязательства, 25 сентября 2014 года выдал кредит, однако, ФИО4 свои обязательства по соглашению не исполняла.

    По состоянию на 16 марта 2017 года задолженность составила 581 585 рублей 48 копеек.

    22 октября 2014 года Банком направлено ФИО4 требование о погашении просроченной задолженности.

    17 ноября 2014 года Шитова В.В., являющаяся дочерью ФИО4, представила в Банк свидетельство о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследником первой очереди по закону является ответчик. Сведениями об иных наследниках, Банк не располагает.

    Согласно ответу нотариуса нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края, наследственное дело после смерти ФИО4 не имеется.

    Информацией об имуществе, принадлежавшем ФИО4 на день открытия наследства, истец не располагает.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 25 сентября 2014 года в размере 581 585 рублей 48 копеек, в том остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 232 315 рублей 51 копейки, остаток просроченной задолженности в размере 133 890 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 25 сентября 2014 года по 16 марта 2017 года в размере 139 269 рублей 80 копеек, проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 15 октября 2014 года по 16 марта 2017 года в размере 31 859 рублей 65 копеек, неустойку за пропуск планового платежа за период с 15 октября 2014 года по 16 марта 2017 года в размере 44 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 015 рублей 86 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шитова В.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не направила.

В силу ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2014 года между ОА «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 372 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) с уплатой 22,50% годовых.

Денежные средства по данному кредитному соглашению в сумме 372 000 рублей были выданы ФИО4, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредитного договора ФИО4 не исполняла.

Согласно представленному расчету, представленным банком по состоянию на 16 марта 2017 года задолженность составила 581 585 рублей 48 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 232 315 рублей 51 копейки, остаток просроченной задолженности в размере 133 890 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 25 сентября 2014 года по 16 марта 2017 года в размере 139 269 рублей 80 копеек, проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 15 октября 2014 года по 16 марта 2017 года в размере 31 859 рублей 65 копеек, неустойку за пропуск планового платежа за период с 15 октября 2014 года по 16 марта 2017 года в размере 44 250 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Как Банк указал в иске, возможным единственным наследником по закону является её дочь Шитова В.В.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из ответа Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Камчатского края Вилючинский городской округ», на судебный запрос, по данным архива нотариуса нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется.

Согласно письменному ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Камчатскому краю», представленному на судебный запрос, по данным базы АИС ГИМС и реестра маломерных судов за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от 03 октября 2017 года № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ФИО4

Как следует от письменного ответа, представленному по судебному запросу, Инспекции Государственного технического надзора Камчатского края от 25 октября 2017 года №, сведений о регистрации транспортных средств на ФИО4 не имеется.

Исследовав обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что Шитова В.В. в наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО4 не осуществляла, свидетельств о праве на наследство после смерти, не выдавалось.

Наличие какого-либо недвижимого или движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

     Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств обратного, истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Шутовой В.В. задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шитовой Василине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2014 года в размере 581585 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 015 рублей 86 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    подпись                                                                                                  Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья                                                                                                                     Г.А. Липкова