Решение по делу № 2-641/2014 ~ М-603/2014 от 10.09.2014

Дело №2-641(1)/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак

                                    Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием представителя истца Шепелева А.В. по доверенности от 21 августа 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой А.А. к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

Макеева А.А. обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением. Заявленные требования с учетом уточнений мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, которая завещания не оставила. ФИО1 имела в собственности два земельных участка: общей площадью 11,6 га, расположенный по адресу: <данные изъяты> и общей площадью 11,6 га, расположенный по адресу: <данные изъяты> В течение установленного шестимесячного срока Макеева А.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: у Макеевой А.А. находятся икона и шаль Карповой К.С., земельные участки обрабатываются по поручению Макеевой А.А. с момента смерти ФИО1, Макеева А.А. оплачивала земельный налог. В настоящее время Макеева А.А. хотела оформить свои права на участки и заключить договор аренды земельных участков, в связи с чем просит установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, признать за ней право общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> и по свидетельству <данные изъяты> площадью в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В судебное заседание истец Макеева А.А. не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель истца Шепелев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что при жизни ФИО1 проживала со своей дочерью Макеевой А.А. У ФИО1 в собственности имелись две земельные доли сельскохозяйственного назначения. После смерти ФИО1 Макеева А.А. похоронила ее за свой счет, до настоящего времени пользуется вещами ФИО1, хранит ее икону, фотографии и документы, часть вещей ФИО1 Макеева А.А. отдала родственникам и знакомым на память о матери. По поручению Макеевой А.А. он, как фермер, обрабатывает земельные участки, арендную плату передает Макеевой А.А., которая оплачивает земельный налог на эти участки. Иные наследники ФИО1: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4 и ФИО6 наследство оформлять не желают, имуществом ФИО1 не интересуются. Установление факта принятия наследства позволит Макеевой А.А. оформить наследство после смерти матери и сдать земельные участки в аренду.

Ответчик — администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Ответчик — Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо — нотариус нотариального округа с.Балтай и Балтайский район Саратовской области Давыдова Э.В. (исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области) извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третьи лица – ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4 и ФИО6 извещены о времени и месте рассмотрения дела, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относит детей наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследование земельных участков регулируется статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Макеева А.А. приходится дочерью ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 14-16).

Согласно свидетельству <данные изъяты> (л.д. 10-11), ФИО1, 1931 года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: 21 съезда КПСС <адрес> общей площадью 11,6 га (пашня - 9 га, сенокосы – 0,6 га, пастбища – 2 га), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству серии РФ-ХХIХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), ФИО1, <данные изъяты> приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 11,6 га (земельная доля сельскохозяйственного назначения – 11,6 га, в т.ч. пашня - 9 га, сенокосы – 0,6 га, пастбища – 2 га), <данные изъяты>.

Из сообщения нотариусов (л.д. 34, 36) следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>, хорошо знакома с семьей Макеевой А.А. После смерти ФИО1, Макеева А.А. похоронила ее, организовала поминальные обеды. У Макеевой А.А. остались личные вещи ФИО1 До настоящего времени Макеева А.А. получает арендную плату за землю. Макеева А.А. подарила ей пуховый платок на память о матери.

Свидетель ФИО3 показала, что она проживает в <адрес>, там же длительное время проживает Макеева А.А. Раньше с Макеевой А.А. проживала ее мать – ФИО1, которая умерла в <данные изъяты>. Макеева А.А. за свой счет хоронила ФИО1 и организовывала поминальные обеды. У Макеевой А.А. находятся личные вещи ФИО1 Земельными участками занимается только Макеева А.А.: оплачивает налоги, получает арендную плату. Иные наследники имуществом ФИО1 не интересуются.

Из справки и квитанции (л.д. 51-52,53) усматривается, что Макеева А.А. оплатила земельный налог за ФИО1

В материалах дела отсутствуют сведения о переходе права собственности на спорные земельные доли к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области либо к иным лицам.

Сведения о принятии наследства иными наследниками, претендующими на спорное имущество, суду не представлены.

На основании изложенного, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Макеевой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли сельскохозяйственного назначения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как она является наследником ФИО1 первой очереди по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвела за свой счет захоронение ФИО1, организовывала поминальные обеды, у Макеевой А.А. находятся документы, фотографии и личные вещи ФИО1, часть вещей ФИО1 истец отдала родственникам и соседям, получает арендную плату за землю ФИО1, оплатила земельный налог за ФИО1. Иных лиц, претендующих на наследство, судом не установлено.

Согласно статье 17 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, и вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Макеевой А.А. к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Макеевой А.А. наследства после смерти ФИО1, <данные изъяты>

Признать право общей долевой собственности Макеевой А.А. на земельную долю сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> общей площадью 11,6 га (пашня - 9 га, сенокосы – 0,6 га, пастбища – 2 га) по свидетельству о праве собственности на землю <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>

Признать право общей долевой собственности Макеевой А.А. на земельную долю сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты> общей площадью 11,6 га (пашня - 9 га, сенокосы – 0,6 га, пастбища – 2 га) по свидетельству о праве собственности на землю <данные изъяты>, после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                  И.В. Никулина