Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2016 ~ М-113/2016 от 21.01.2016

Принято в окончательной форме 09 декабря 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 07 декабря 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ким Г.Б. к Бикшановой Д., органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ким Г.Б. обратилась в суд с иском Бикшановой Д., ОМС УМИ ПГО о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> земельного участка по адресу <. . .>. Мотивирует требования тем, что после смерти её отца Бикшанова Б.М., умершего . . ., открылось наследство в виде указанного имущества. В установленный срок она обратилась к нотариусу, однако по причине не представления сведений о месте регистрации наследодателя ей было отказано в заведении наследственного дела. Данные документы находились у матери Бикшановой Д., которая эти документы передать ей отказалась, что явилось препятствием для её вступления в права наследования.

Истец Ким Г.Б. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям,

Ответчик Бикшанова Д. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. На основании вступившего в законную силу решения Полевского городского суда от . . . Бикшанова Д. признана судом недееспособной, в связи с этим на основании ч.5 ст.37 ГПК РФ к участию в деле для защиты прав Бикшановой привлечен отдел опеки и попечительства г.Полевского.

Законный представитель ответчика Бикшановой Д. – специалист 1 категории отдела опеки и попечительства Богомаз И.А. против удовлетворения иска Ким Г.Б. не возразила.

Представитель ответчика ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого, возражений по поводу удовлетворения иска не высказал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шайдурова М.А. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 и ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании представленных документов судом установлено, что . . . умер Бикшанов Б.М., проживавший на день смерти по адресу: <. . .>.

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <. . .>, о чем представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Основанием для регистрации права собственности Бикшанова Б.М. на <данные изъяты> доли в вышеуказанном имуществе явились договор купли-продажи от . . ., согласно которого Бочкарева Н.А. продала, а Бикшанова Д. и Бикшанов Б.М. купили <данные изъяты> доли (в равной доле каждый, то есть по 1/6 доли) в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <. . .>; а также договор дарения от . . ., согласно которого Баранова Л.В. подарила Бикшанову Б.М. <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <. . .>.

Согласно выписки из ЕГРП на . . . собственниками жилого дома и земельного участка по адресу <. . .>, являются: Шайдурова М.А. – <данные изъяты> доли; Бикшанова Д. – <данные изъяты> доли; Бикшанов Б.М. – <данные изъяты> доли.

. . . на основании решения мирового судьи судебного участка № <. . .> от . . . брак между Бикшановой Д. и Бикшановым Б.М. был расторгнут, в связи с этим права Бикшановой Д. заявленными требованиями истца не нарушаются.

Из ответа врио нотариуса Бердышевой Н.В. от . . . на запрос следует, что наследственное дело после смерти Бикшанова Б.М. не заводилось.

Дочерью умершего Бикшанова Б.М. и наследником первой очереди по закону на основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является истец Ким Г.Б., о чем представлено свидетельство об её рождении, заочное решение мирового судьи судебного участка № <. . .> от . . . о расторжении брака между Ким Г.Б. и Ким О.К., где указано что Ким Г.Б. имела добрачную фамилию Бикшанова.

Как следует из пояснений истца, она в установленный срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако по причине не представления сведений о месте регистрации наследодателя ей было отказано в заведении наследственного дела, данное обстоятельство свидетельствует об уважительности пропуска срока принятия Ким Г.Б. наследства, открывшегося со смертью Бикшанова Б.М., в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

Поскольку о других наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Бикшанова Б.М. нотариусом и другими лицами не сообщено, и судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Ким Г.Б., и признании за ней в порядке наследования права собственности на ? доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу <. . .>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ . . ..

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <. . .>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░