Решение по делу № 2-2191/2021 ~ М-1958/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2191/2021                                

УИД 59RS0011-01-2021-003047-38                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      10 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Логиновой ЕА, Логинову ЕС о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился в суд с иском к Логиновой Е.А., Логинову Е.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Логиновой Е.А. ..... заключен договор займа №. Согласно пунктам 1.1. - 1.4. Договора займа Кооператив передает в собственность Заёмщика денежные средства, а Заёмщик обязуется в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором возвратить Кооперативу сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, определенных настоящим договором. Размер займа по Договору составляет ..... рублей. Заем выдается на срок 12 месяцев. За пользование займом Заёмщик уплачивает Кооперативу проценты исходя из ставки ..... % в месяц. Проценты на сумму займа начисляются на невозвращенную сумму займа за период фактического пользования займом. Порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом устанавливаются сторонами в Приложении № к Договору, которое является его неотъемлемой частью. Со стороны Истца Договор был исполнен, Заем Логиновой Е. А. был предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ..... на сумму ..... рублей. Между тем, Заемщик свои обязательства не исполнил, сумму займа Истцу не возвратил. На дату подачи иска задолженность Логиновой Е. А. по возврату суммы займа составляет ..... рублей. Проценты на сумму займа Заемщиком уплачены частично. Последний платеж в счет оплаты процентов был осуществлен Заемщиком ....., что свидетельствует о том, что Заемщик признает свои обязательства по Договору займа. Задолженность Заемщика по процентам на сумму займа по состоянию на ..... составляет ..... руб. ..... коп. Таким образом, по состоянию на ..... общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет ..... руб. Обязательства Заемщика перед Истцом были обеспечены поручительством. Между Истцом и Логиновым Е. С. (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ....., согласно которому Поручитель обязывается перед Истцом отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Истцом, возникших из Договора займа, как существовавших на момент заключения Договора займа, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно пункту 1.3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кооперативом (Истцом) в том же объеме, как и Заемщик. Согласно пункту 4.1. Договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств Заемщика, обеспеченных настоящим поручительством. Просили взыскать с Логиновой ЕА и Логинова ЕС солидарно сумму задолженности по договору от ..... № займа ..... руб. - основной долг; ..... руб. - проценты за пользование суммой займа, государственную пошлину.

Истец КПК «Взаимность» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Бердуахас А.Р.у. в судебное заседание не явился.

Ответчики Логинова Е.А., Логинов Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места регистрации, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ..... между КПК «Взаимность» и Логиновой Е.А. заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому заемщиком Логиновой Е.А. были получены денежные средства в сумме ..... рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере ..... % на срок ..... месяцев (л.д. 16-17). Согласно графику платежей (л.д. 18), денежные средства подлежали возврату в срок до ......

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и процентов на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

К договору поручительства, заключенному гражданином (физическим лицом) в обеспечение исполнения обязательств потребителя по возврату потребительского кредита (займа), применяются положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ), и на поручителя распространяются гарантии, предусмотренные названным законом для заемщика.

Согласно п.п.1 – 3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств Логиновой Е.А. по договору займа ..... между КПК «Взаимность» и Логиновым Е.С. заключен договор поручительства (л.д.20).

Как следует из положений пунктов 2.1., 2.2 вышеуказанных договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, Кооператив имеет право предъявить к Поручителю все те требования, которые он имеет право в соответствии с условиями договора займа предъявить Заемщику. Поручители обязуются исполнить требования Кредитора в срок не позднее 10 календарных дней с момента из предъявления.

    Согласно пункту 4.1 договора поручительства, они вступают в силу с момента подписания сторонами и действуют до полного исполнения обязательств Заемщика, обеспеченным настоящим поручительством.

    Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства заемщика по договору займа (п.4.2. договора поручительства).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом обязательства по договору исполнены, Логиновой Е.А. переданы денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ..... № (л.д.19).

Ответчик Логинова Е.А. взяла на себя обязательство по возврату долга в размере ..... руб., в срок до ...... Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательств истек. Обязательства ответчиком в полном объеме не были исполнены.

По состоянию на ..... задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 21).

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, своего расчета ответчики не представили, равно, как и не представили доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчики не представили.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (ч.3).

При подаче иска истец должен был уплатить госпошлину в размере ..... руб.

С ответчиков Логиновой Е.А., Логинова Е.С. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Березники» государственная пошлина в размере ..... руб.(..... руб. с Логиновой Е.А., ..... руб. с Логинова Е.С.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Логиновой ЕА, Логинову ЕС о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Логиновой ЕА, ....., с Логинова ЕС, ..... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа № от ..... в размере ..... руб., из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ответчиков госпошлину в доход муниципального образования «Город Березники» в размере ..... руб., с Логиновой ЕА, ..... - ..... руб., с Логинова ЕС, ..... - ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий     И.А.Фоменко

    Мотивированное решение изготовлено ......