Решение по делу № 2-495/2015 ~ М-307/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Баймак РБ 07 апреля 2015 года

Дело № 2-495/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ДРР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ДРР о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком был заключен Кредитный договор № 625/2215-0000967. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета процентной ставки по Кредитному договору 18,5 процентов годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался исполнять обязательства по Кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. В нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушался График погашения кредита. В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользованием кредитом. На основании вышеуказанного Банком Заемщику было направлено Уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме, указанное требование Банка о досрочном возврате кредита Заемщиком исполнено не было, Банком так же не был получен ответ Заемщика на предложение о расторжении Кредитного договора. У заемщика также образовалась задолженность по ежемесячной комиссии за подключение к программе коллективного страхования в сумме 7070,97 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика в рамках Кредитного договора составила 476 966,20 рублей, из которых: - 409 398,86 рублей- основной долг; - 52 932,08 рублей- задолженность по начисленным процентам; - 7070,97 рублей- задолженность по коллективному страхованию; - 7564,29 рублей - задолженность по начисленным пени, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 7969,66 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, согласна на рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению ответчик получил копию иска и судебную повестку лично, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив причин неявки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Поскольку п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет займодавцу возможность при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, истец вправе был требовать взыскания всей суммы кредита, не заявляя требования о расторжении договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 и ответчиком, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 450000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,5% годовых.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 476 966,20 руб., из которых: - 409 398,86 рублей- основной долг; - 52 932,08 рублей- задолженность по начисленным процентам; - 7070,97 рублей- задолженность по коллективному страхованию; - 7564,29 рублей - задолженность по начисленным пени.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 476 966,20 рублей.

Поскольку исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в размере 7969,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ДРР о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ДРР в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 966,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7969,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев