Решение по делу № 2-820/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Мэрии <адрес> о признании права собственности на гараж,                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности на кирпичный гараж площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,9, указав в обоснование иска, что данный гараж построен в 1988 году ее покойным мужем ФИО1. Разрешение на строительство гаража было дано исполкомом Грозненского городского Совета народных депутатов ФИО2 и оформлено распоряжением председателя горисполкома ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №-<адрес> строила по договору подряда государственная подрядная организация с соблюдением требований СНиП и на основании проекта, согласованного в отделе строительства и архитектуры Грозненского горисполколма, и в установленном порядке был зарегистрирован в соответствии с действующим в то время законодательством. Разрешение в исключительном порядке на строительство гаража было дано Грозненским горисполкомом по ходатайству ФИО2 ее сыну офицеру запаса Вооруженных Сил СССР капитану ФИО3 – инвалиду 2 группы /впоследствии 1 группы/, участнику войны в Демократической <адрес>. Принимая во внимание то, что она была нанимателем данной квартиры, адресно которой прикреплялся гараж с разрешения Грозненского горисполкома и согласия ее сына и мужа, гараж был переоформлен на ее имя. Во время ведения контртеррористической операции на территории <адрес> ее квартира и гараж были частично разрушены, документы на квартиру и гараж безвозвратно утеряны. С 1988 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом, несет бремя содержания и обеспечивает сохранность данного имущества. В настоящее время не может оформить право собственности на гараж в связи с отсутствием необходимых документов.          В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> не присутствовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.           В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.            Оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.           Как следует из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 в 1988 году ФИО3, как инвалиду и участнику войны в ДРА, был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>,9 для строительства гаража. С момента постройки гаража в 1988 году и до настоящего времени семья ФИО11 владеет и пользуется указанным гаражом. Как им известно, споров с иными лицами по поводу гаража у них нет. Данные обстоятельства им известны, так как они на протяжении многих лет проживают по соседству с ФИО11, были знакомы с ФИО1 и его сыном ФИО3.

Изложенные обстоятельств косвенно подтверждается копией распоряжения Грозненского городского Совета народных депутатов ФИО2 №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитану ФИО3 – инвалиду и участнику войны в ДРА разрешено строительство гаража по адресу: <адрес>, переулок Самашкинский, 9 с дворового фасада дома.

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике сведениями о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Самашкинский,9, не располагает.

          Согласно Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).          Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, является признание права.          В соответствии с п. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.           В силу ч. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.          Из материалов дела усматривается, что право истца на возведение гаража никем не оспаривалось, после возведения гаража он владеет им более 27 лет. Каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено и материалы дела не содержат.

         При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                        Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

            Признать право собственности ФИО4 на кирпичный гараж, расположенный с дворового фасада <адрес> по переулку Самашкинский в <адрес>.            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения. Судья                                                                           Ф.А. МусхаджиеваКопия верна: