Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-751/2018 от 25.08.2018

Дело №5- /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2018 года     г.Смоленск

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 25.08.2018 г.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Видениной Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева Ю.В., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Алексеева Юрия Васильевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25.08.2018 г. УУП ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 06.08.2018 г. в 12 час. 09 мин. Алексеев Ю.В. у гаража № в ГСК «Кловка-1» по ул.Гарабурды г.Смоленска на почве внезапно возникших неприязненных отношений, распылил ФИО1 в лицо раздражающее вещество, совершил иные насильственные действия, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Алексеев Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что они напали, он оборонялся, их не трогал и не бил.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 06.08.2018 г. около 12 час. в ГСК «Кловка-1» приехал Юрий с водителем. Алексеев направился в сторону БАФ-Феникс. Он (ФИО1) и ФИО2 говорили отойти от автомашины. Юрий отскочил, взял баллончик и брызнул в лицо, от чего он (ФИО1) испытал физическую боль.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2018 г. в 12 час. 09 мин. Алексеев Ю.В., находясь у гаража № в ГСК «Кловка-1» по <адрес>, в ходе конфликта распылил перцовым баллончиком в лицо ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога роговицы обоих глаз.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.08.2018 г;

- сообщением, поступившим в дежурную часть в 12 час. 25 мин. от ФИО1 в ГСК «Кловка-1» брызнули неизвестной жидкостью в лицо;

- письменным заявлением ФИО1, в котором просит привлечь к ответственности Алексеева Ю.В., который 06.08.2018 г. около 12 час. 00 мин. в ГСК «Кловка-1» распылил перцовым баллончиком;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которых 06.08.2018 г. в 12 час. 00 мин. с ФИО1 находился возле гаража № в ГСК «Кловка-1» г.Смоленска. Подъехал Алексеев Ю.В. с ФИО4, подошел к автомобилю БАФ-Феникс и хотел снять с него стартер, который ему не принадлежит. Он (ФИО2) сказал ему отойти от автомобиля, на что Алексеев достал перцовый баллончик и распылил его в лицо ФИО1 и ему (ФИО2);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых 06.08.2018 г. в 12 час. 09 мин. он находился возле гаража № в ГСК «Кловка-1» с ФИО2 К ним подъехали Алексеев с ФИО4 Алексеев подошел к грузовому автомобилю БАФ-Феникс, принадлежащему ФИО2, пояснив, что будет снимать стартер. Они его попросили отойти от автомобиля, на что он (Алексеев) распылил перцовый баллончик ему (ФИО1) в лицо, а также в лицо ФИО1;

- письменными объяснениями Алексеева Ю.В., согласно которых 06.08.2018 г. около 12 час. 00 мин. с ФИО4 приехал в ГСК «Кловка-1» для того, чтобы снять стартер с автомашины БАФ-Феникс, собственником которого является ФИО1 Данный автомобиль был приобретен совместно с ФИО2 без стартера. Стартер приобретал он (Алексеев) за свои денежные средства в размере 12000 руб. Возле гаража № в ГСК «Кловка-1» когда он (Алексеев) подошел к автомобилю, к нему подошли ФИО2 и ФИО1, стали его отпихивать от автомобиля, говоря, что не надо ничего снимать с автомобиля. Он (Алексеев) в качестве самообороны достал перцовый баллончик и распылил им в лицо. Ударов не наносил, после чего убежал;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которых 06.08.2018 г. около 12 час. 00 мин. он с Алексеевым подъехали к автомобилю БАФ-Феникс в ГКС «Кловка-1». Алексеев пояснил ФИО2 и ФИО1, что будет снимать стартер с автомобиля. Они (ФИО2 и ФИО1) ответили, что не надо этого делать, в результате произошел конфликт. ФИО2 с ФИО1 стали отталкивать Алексеева. Когда они Алексеева оттолкнули от автомобиля, Алексеев достал перцовый баллончик и распылил его им в лицо, после чего убежал;

- актом судебно-медицинского исследования № от 07.08.2018 г., согласно выводов которого у ФИО1 имеются телесные повреждения: химический ожег роговицы обоих глаз, которые расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, произошел от действия раздражающего вещества.

Оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, суд находит, что объяснения потерпевшего о том, что Алексеев Ю.В. распылил ему в лицо перцовым баллончиком, от чего ФИО1 испытал физическую боль, являются последовательными и согласуются с иными доказательства по делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, причин для оговора Алексеева Ю.В. не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

К утверждению Алексеева Ю.В. о том, что он в качестве самообороны распылил перцовым баллончиком, суд относится критически и расценивает за способ защиты, поскольку ФИО2 и ФИО1, отталкивая Алексеева Ю.В. от автомашины «БАФ-Феникс», собственником которого является ФИО2, указывая на то, что они против действий Алексеева Ю.В. по снятию стартера с указанной автомашины, по мнению суда, не создавали реальной опасности для жизни и здоровья Алексееву Ю.В. В связи с чем, применением Алексеевым Ю.В. перцового баллончика нельзя признать правомерным.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершило насильственные действия в отношении потерпевшего, от которых последний испытал физическую боль.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Алексеева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Алексееву Ю.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Алексеева Юрия Васильевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет 40101810200000010001 (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч 04631А17540) КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН 18880367180010 036221.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов