Постановление по делу № 3/1-139/2019 от 10.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО8 с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, следователя ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя <данные изъяты>» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>» по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения неустановленным лицом в <адрес> у ФИО7 имущества на сумму 21200 рублей, с угрозой применения насилия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3 лет лишения свободы, ранее судим, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, сомнений у суда не вызывает.

В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении ФИО1 в настоящее время уголовное преследование. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о причастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого он подозревается, и как следствие, в обоснованности этих подозрений, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы в ноябре 2018 г., а также, учитывая характер, обстоятельства и тяжесть преступления, в котором он обвиняется, суд считает, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о состоянии здоровья обвиняемого ФИО1 исключающих возможность его содержание в условиях следственного изолятора, в настоящее время не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 21 сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в пределах установленного срока следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>