Решение по делу № 2-7096/2015 ~ М-6665/2015 от 19.08.2015

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» ноября 2015 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Шарафиеве П.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Горячевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Горячевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 04.03.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и Горячевой И. Г. был за­ключен кредитный договор ### на предоставление кредита в разме­ре 110120 руб. на срок с 04.03.2011г. по 04.03.2016г.

Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форе, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ### в Банке (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно рав­ными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4 635,00 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 5 446,41 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит­ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщи­ку в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в преде­лах такого периода.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был свое­временно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 110120,00 (сто десять тысяч сто двадцать рублей), на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользо­вание кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из приложения к Договору Цессии Траст-01/11 от 21.07.2011 г., сумма задолженности по основному долгу составила 110120,00 рублей, сумма задолженности по процентам составила 21 256,65 рублей.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору Банк направил Ответчику требование о досрочном воз­врате кредита и предложил Ответчику в срок до 13.11.2011г. возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Ответчик добровольно данное требование не исполнил, в связи с чем с 13.11.2011г. обязанность Ответчика по досрочному возврату суммы займа считается наступившей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на осно­вании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требова­ния) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором: если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблаго­приятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному креди­тору признается исполнением надлежащему кредитору.

**.**.**** между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируются в Реестре, а передача прав требования оформляется Актом приема-передачи прав. Дата подписания Акта является датой перехода прав (пункты 1.5, 1.6 договора цессии).

Право требования к Ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от 21.07.2011г. за номером 123, фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от 09.08.2011г. за номером 338. С этого момента кредитором Ответчика является ООО «Компания ТРАСТ».

В соответствии с пунктом 4.1.8 Кредитного договора в случае уступки права требования новому кредитору должник обязуется в течение 10 рабочих дней изменить первого выгодоприобретателя в договоре страхования, указав в качестве нового выгодоприобретателя нового кредитора. Наличие в договоре данного пункта, предусматривающего конкретную обязанность Заемщика на случай уступки права требования, безусловно означает согласие Заемщика с тем, что право требования по Кредитному договору может быть уступлено третьему лицу.

Обращает внимание суда на то, что в соответствии с Апелляционным определением Судебного коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.12.2014г. по гражданскому делу ### суд руководствовался положениями ст. 431 ГК РФ в соответствии с которой при толковании условий договора суд должен принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, поскольку именно они прежде всего отражают результат согласованной воли контрагентов. При этом буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с иными условиями и смыслом договора в целом. В том же случае, если буквальное толкование не позволяет определить содержание договора, суд должен выяснить действительную общую волю сторон с учетом той цели, которую они преследовали при заключении договора. При выяснении действительной общей воли сторон с учетом цели договора она должна определяться на момент заключения договора, а не на момент его толкования. Именно для этого анализируются все соответствующие обстоятельства, в том числе и последующее поведение сторон. Таким образом, в процессе толкования выясняются истинная воля и волеизъявление тех субъектов, которые заключили договор.

Так же, суд указал, что предлагаемое в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### толкование о применении законодательства о защите прав потребителей подлежит применению только к случаям, когда спорные правоотношения возникли после принятия указанного Постановления, т.е. после 28.06.2012г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Ру­ководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состо­явшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору -ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с **.**.**** по **.**.**** Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обяза­тельства по кредитному договору не исполнил, и сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому креди­тору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связан­ные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет: 110 120,00 + 21 256,65 = 131 376,65 руб..

В ноябре 2007-го органи­зационно-правовая форма Банка была изменена на открытое акционерное общество (ОАО), осенью 2011 года ОАО «Русь-Банк» сменил свое название в рамках проведенного ребрендинга (новое фирменное наименование организации - Открытое акционерное об­щество «Росгосстрах Банк», сокращенно - ОАО «РГС Банк»).

Просит суд взыскать с Горячевой И. Г. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору ### от 04.03.2011г. в размере 131 376,65 руб., в т. ч.: По основному долгу в размере 110 120,00 рублей; Проценты за пользование кредитом в размере 21 256,65 рублей;

Взыскать с Горячевой И. Г. в пользу ООО «Компания Траст» судебные издержки Истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату госу­дарственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требо­ваний.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горячева И.Г. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и Горячевой И. Г. был за­ключен кредитный договор ### на предоставление кредита в разме­ре 110120 руб. на срок с 04.03.2011г. по 04.03.2016г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9 % годовых, а также комиссию за обслуживание кредита (п.3.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет заемщика ###, открытый в Банке. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. Выдача кредита подтверждается внебалансовым мемориальным ордером ### от 04.03.2011г.

Таким образом, суд считает, что Банком были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от 04.03.2011г.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Договором.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно рав­ными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4 635,00 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 5 446,41 рублей.

Заемщик Горячева И.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на осно­вании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требова­ния) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблаго­приятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному креди­тору признается исполнением надлежащему кредитору.

**.**.**** между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируются в Реестре, а передача прав требования оформляется Актом приема-передачи прав. Дата подписания Акта является датой перехода прав (пункты 1.5, 1.6 договора цессии).

Право требования к Ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от 21.07.2011г. за номером 123, фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от 09.08.2011г. за номером 338. С этого момента кредитором Ответчика является ООО «Компания ТРАСТ».

В соответствии с пунктом 4.1.8 Кредитного договора в случае уступки права требования новому кредитору должник обязуется в течение 10 рабочих дней изменить первого выгодоприобретателя в договоре страхования, указав в качестве нового выгодоприобретателя нового кредитора. Наличие в договоре данного пункта, предусматривающего конкретную обязанность Заемщика на случай уступки права требования, безусловно означает согласие Заемщика с тем, что право требования по Кредитному договору может быть уступлено третьему лицу.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Ру­ководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состо­явшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору -ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с **.**.**** по **.**.**** Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обяза­тельства в отношении Истца не исполнил и сумма задолженности по основному долгу ос­талась неизменной.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Компания ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 131 376,65 руб., из которых 110 120руб.- сумма основного долга, сумма задолженности по процентам составила 21 256,65 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом постановленного решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3827,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Горячевой И. Г. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 131 376,65 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827, 54 руб. Всего 135204 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья М.К. Курилов