Решение по делу № 2-361/2017 (2-4521/2016;) ~ М-4553/2016 от 21.12.2016

КОПИЯ

Дело № 2-361/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

25 января 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества банка ВТБ 24 к В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к В о взыскании суммы задолженности и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и В далее – (ответчик-заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее- Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее- Согласие на Кредит), утвержденных Приказом Банка от 15.02.2011г. №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,80 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Кроме того, пеня за просрочку обязательства по кредиту предусматривает 0,60% в день о суммы невыполненных обязательств.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 852884,50 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 552 223,26 рублей, из которых:

- 397829,39 рублей - основной долг;

- 120987,06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 33406,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просят взыскать с В в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 552 223,26 рублей, из которых: 397829,39 рублей - основной долг, 120987,06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 33406,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с В в пользу ВТБ 24 (ПАО) 8722,23 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебном разбирательстве уведомлен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик В в суд не явилась, почтовое уведомление о вручении судебного извещения было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не являлся.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой- заявлением на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и В был заключен кредитный договор № (далее - Договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без поручительства и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,80 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также пеню за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,60% в день о суммы невыполненных обязательств, размер ежемесячного платежа 14911,09 рублей.

Уведомление о полной стоимости кредита, а также согласие на кредит удостоверены подписью В, не оспорены Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

В соответствии с п.2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (долее Правила) заключение Договора осуществляется путем акцепта Банком надлежащим образом оформленного Заявления Клиента, выраженного посредством перечисления Банком суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.7 настоящих Правил, в дату указную в Заявлении.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Факт получения Заемщиком заемных денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.8 Правил за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток суммы Кредита, подлежащий возврату (за исключением просроченной задолженности). Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (п. 2.11 Правил).

Обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами Заемщик не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность В по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 884,50 рублей, из которых: 397829,39 рублей - основной долг; 120987,06 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 455055,11 рублей – задолженность по пени.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям Договора кредита. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Истец своим решением снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени до суммы 33406,81 рублей, указанную сумму пени суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее, установленной Банком даты досрочного взыскания.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес В Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность перед ВТБ 24 (ПАО) в сумме 773644,43 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которую предлагалось погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8722,23 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2016г. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования Банка на Банк ВТБ 24 ( Публичное акционерное общество).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с В в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 552 223,26 рублей, из которых: 397829,39 рублей - основной долг, 120987,06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 33406,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8722,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.