Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2016 (5-202/2015;) от 14.12.2015

                                                                                                           Дело № 5-2/20165

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Реж                                                                                                  11 февраля 2016 год

        Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина

Панкрашкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

        В отношении Панкрашкина С.А. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении, в следующем:

Панкрашкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем Мазда-Фамилия, гос.рег.знак <данные изъяты>, на 88 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск в нарушение требований п.п. 1.5., 13.11. ПДД РФ, при повороте на перекрестке налево, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю Хонда-Цивик, гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей и автомобиля Ауди-АЗ гос.рег.знак <данные изъяты>; водителю автомобиля Хонда-Цивик, гос.рег.знак <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести.

        По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, после чего дело направлено для рассмотрения в суд.

        При рассмотрении дела Панкрашкин С.А. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что он не заметил автомобиль Хонда-Цивик, несмотря на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в сентябре, в 18.50, было еще светло. Вопрос по возмещению ущерба еще не решен, извещений со страховых компаний не приходило.

           Судья, выслушав Панкрашкина С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Как видно из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Панкрашкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем Мазда-Фамилия, гос.рег.знак <данные изъяты>, на 88 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск в нарушение требований п.п. 1.5., 13.11. ПДД РФ, при повороте на перекрестке налево, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю Хонда-Цивик, гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей и автомобиля Ауди-АЗ гос.рег. знак <данные изъяты>; водителю автомобиля Хонда-Цивик, гос.рег.знак <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д.№

        С данным протоколом Панкрашкин С.А. был ознакомлен, согласился с тем, что он совершил административное правонарушение, возражений на протокол об административном правонарушении не представил. В объяснении лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал о том, что он с протоколом согласен.

        Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортами помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Режевскому району старшины полиции ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району со скорой помощи поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Реж-Алапаевск, возле ОАО «Сафмедь» произошло ДТП с пострадавшими; в ЦРБ после ДТП доставлены ФИО5 с <данные изъяты>

- протоколом № от 18.09.2015г. осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.№

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.№

- объяснениями потерпевшего ФИО7 (л.д. № потерпевшего ФИО8 (л.д№

- объяснением Панкрашкина С.А. (л.д.№

- объяснением ФИО9 (л.д. № а также заключениями судебно-медицинского эксперта:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 выявлены повреждения: <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 выявлены повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. №

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 обнаружена <данные изъяты>).

         Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Панкрашкина С.А. несоответствия требованиям п. 13.11, п. 1.5. ПДД РФ.

        Как установлено исследованными судом доказательствами, Панкрашкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем Мазда-Фамилия, гос.рег.знак А <данные изъяты>, на 88 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск в нарушение требований п.п. 1.5., 13.11. ПДД РФ, при повороте на перекрестке налево, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю Хонда-Цивик, гос.рег.знак У <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей и автомобиля Ауди-АЗ гос.рег. знак <данные изъяты>; водителю автомобиля Хонда-Цивик, гос.рег.знак У <данные изъяты> ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

        Между противоправными действиями Пакрашкина А.П. выразившимися в несоблюдении последним требований п. п. 13.11., 1.5. ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем, движущемся со встречного направления, с причинением водителю автомобиля ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Панкрашкина С.А. в инкриминируемом им правонарушении нашла свое полное подтверждение и ни чем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

        Действия Панкрашкина С.А. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО7

        При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Панкрашкина С.А. и его имущественное положение, а также то, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО7 является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.

        В соответствии со ст. 4.2., 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Панкрашкина С.А., по мнению суда по делу не усматривается.

    Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности Панкрашкина С.А., назначение Панкрашкину С.А. наказания в пределах санкции ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6628004015; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 046577001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690040046000140; ░░░░░ 65236000000; ░░░ 662801001; «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░". ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░