Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2020 ~ М-2230/2020 от 25.06.2020

Дело 2-2921/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003182-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакарасовой Валентины Алексеевны к СНТ «Радиолог», Соболевой Наталье Александровне об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием об установлении границ земельного участка площадью 550 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> согласно каталогу координат, составленному кадастровым инженером Канакиной С.Ю., признании права собственности на земельный участок по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания СНТ «Радиолог» от <дата> истцу был выделен земельный участок № по адресу: <адрес> для садоводства; этим же решением истец была принята в члены СНТ «Радиолог»; Постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата> был выделен земельный участок площадью 1,092 га под земли общего пользования и площадью 3.708 га членам садоводческого товарищества «Радиолог»; в этом Постановлении учтена площадь земельного участка №, но без собственника участка; в процессе проведения геодезической съемки земельного участка в целях уточнения местоположения границ спорного земельного участка кадастровым инженером установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет 550 кв.м, что на 50 кв.м меньше по правоустанавливающим документам. Споров границам указанного земельного участка не имеется. Несоответствие фактической площади испрашиваемого земельного участка правоустанавливающим документам препятствует истцу в постановке земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, представили суду заявления, согласно которым исковые требования признают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

        Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Бакарасовой В. А. к СНТ «Радиолог», Соболевой Н. А. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

       Установить границы земельного участка № площадью 550 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат, составленным кадастровым инженером Канакиным С.Ю.:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Обозначение части границ		Горизонтальное проложение (S), м
от т.	до т.
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

         Признать за Бакарасовой В. А. право собственности на земельный участок № площадью 550 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

        Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

                                    Судья: