Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2015 от 07.10.2015

№ мировой судья ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 ноября 2015 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя управления Роспотребнадзора по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ФИО1» на определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ООО «ФИО1» отказано в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «ФИО1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО1» в пользу ФИО2 взыскано 39 219 рублей 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1134 рубля 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» отказано в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения суда в связи с пропуском срока.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ООО «ФИО1» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, поскольку в судебном заседании представитель не присутствовал, а копию решения получил только 13.07.2015г.

Проверив доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального права и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик ООО «ФИО1» был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ФИО2, представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГг. судом принято вышеуказанное решение, объявлена его резолютивная часть. Таким образом последний день для подачи ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, заявления о составлении мотивированного решения – 13 июля, поскольку 11 июля – выходной день. В установленный законом срок ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения не обратился.

В силу ч.ч.1,2 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частной жалобе на определение мирового судьи ответчик указывает, что копия решения получена им ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем он не имел возможности своевременно подать заявление о составлении мотивированного решения.

Вместе с тем, закон определяет начало срока подачи заявления о составлении мотивированного решения – день объявления судом резолютивной части решения. Решение мировым судьей объявлено ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, не был лишен возможности узнать о результатах рассмотрения искового заявления и в установленный законом срок обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения.

Кроме того, ответчик был вправе в соответствии со ст.321 ГПК РФ подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в таком случае мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены уважительные причины пропуска срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, а потому этот срок восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░