Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2012 от 13.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 16 октября 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И., подсудимой Демидовой Ю.Ю., защитника адвоката Иванова Н.И., при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Демидовой Ю. Ю., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Демидова Ю.Ю. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах:

Демидова Ю.Ю., <дата>, около 21 часа 30 мин. находясь в торговом зале магазина <...> ЗАО <...>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитила принадлежащие магазину «<...>» товары, а именно: <...>., после чего когда ее действия стали очевидными, она умышленно с целью открытого хищения чужого имущества имея при себе похищенное, игнорируя неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана сотрудниками указанного магазина. Своими действиями Демидова Ю.Ю. пыталась причинить магазину «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

Она же, Демидова Ю.Ю., <дата>, около 20 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «<...>» ЗАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую магазину «<...>» ЗАО «<...>» продукцию, а именно <...>., после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив своими действиями магазину «<...>» ЗАО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

Она же, Демидова Ю.Ю., <дата>, около 17 час., находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую магазину «<...>» ООО «<...>» продукцию, а именно <...>, после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления с похищенным попыталась скрыться и причинить своими действиями магазину «<...>» ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>., однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана сотрудниками указанного магазина.

Подсудимая вину в инкриминируемых ей деяниям признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой Демидовой Ю.Ю. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Демидовой Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания в отношении подсудимой оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, наличие у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание исковых требований потерпевшей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие.

Заявленные исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба подсудимая признала полностью, суд считает их обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демидову Ю. Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание Демидовой Ю. Ю. в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Демидовой Ю.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчислять срок отбывания наказания с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания Демидовой Ю.Ю. срок ее нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>.

Взыскать с подсудимой Демидовой Ю.Ю. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1336 руб. 01 коп.

Вещественные доказательства: три банки кофе «<...>», одну бутылку виски «<...>», два флакона дезодорант «<...>» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2; компакт диск – оставить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 04.11.12 г.

<...>

<...>