Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 13.04.2020

дело №1-40/2020

УИД 62 RS 0017-01-2020-000297-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новомичуринск                                                                               "25" мая 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пронского района Севостьянова Д.В.,

подсудимого Правиков С.В.,

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Правиков С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Правиков С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Правикова С.В., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью Правиков С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, зная, что в районе заброшенных животноводческих ферм произрастает дикорастущая конопля, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Правиков С.В. умышленно, незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут собрал верхушечные части и соцветия дикорастущей конопли, тем самым в нарушение запрета, установленного ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 8,5 г. в высушенном состоянии, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления в нарушение ст.20 ч.2 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение своего преступного умысла, в тот же день с незаконно приобретенным таким образом наркотическим средством, находящимся в полимерном пакете, Правиков С.В. направился к себе в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где высушил указанное наркотическое средство, после часть употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства убрал в три бумажных свертка и стал хранить при себе.

Преступная деятельность Правикова С.В., направленная на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от северо-западной стены <адрес>, указанное наркотическое средство каннабис (марихуаны), массой в высушенном состоянии 8,5 гр., было обнаружено у Правикова С.В. в левом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,5гр. является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Правиков С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размерепризнал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Правикова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля В.С.С. о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, о том, что житель г.Новомичуринска Правиков С.В. употребляет и хранит при себе для личного употребления марихуану. На основании полученной информации он совместно с оперуполномоченным П.М.В. провели наблюдение в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. У <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен Правиков С.В., который проследовал пешком от <адрес> в сторону <адрес>. При движении вел себя подозрительно, неоднократно оборачивался по сторонам. Было принято решение его остановить и провести его личный досмотр. Правиков С.В. был остановлен ими <адрес>. Они представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что будет проведен его личный досмотр. Они пригласил двух понятых мужчин, после чего на салфетки из нетканого материала были изъяты смывы с его рук и смывы с рук Правикова. Затем в присутствии понятых он провел личный досмотр, в ходе которого Правиков выдал из левого бокового кармана одетых на нем спортивных брюк три бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом. Кроме того, в правом боковом кармане одетых на Правикове спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета. О проведённых действиях были составлены протоколы. Всё обнаруженное изъято и опечатано (л.д.54-56);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Г.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и гражданин К.А.А. были приглашены сотрудниками ГНК ОМВД России по Пронскому району присутствовать в качестве понятых при досмотре гражданина Правикова С.В. После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли к дому № «а» на <адрес>, где находился Правиков, а так же еще один сотрудник полиции. Один из сотрудников полиции с помощью двух салфеток сделал смывы с рук другого сотрудника и с рук Правикова. После чего был проведён досмотр Правикова, в ходе которого он добровольно выдал из левого кармана одетых на нем спортивных брюк три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. После чего сотрудники полиции в его присутствии в правом боковом кармане одетых на Правикове С.В. спортивных брюк обнаружили и изъяли мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета. Всё изъятое опечатали, составили протоколы (л.д.48-49);

- показаниями свидетеля К.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками ГНК ОМВД России по Пронскому району присутствовать в качестве понятых при досмотре подсудимого. После этого он вместе с сотрудниками полиции подошёл к дому у кафе «Родничок», где находился подсудимый, а так же еще один сотрудник полиции. Сотрудники полиции сделали смывы с рук подсудимого. После чего был проведён досмотр подсудимого, в ходе которого он добровольно выдал из левого кармана одетых на нем спортивных брюк несколько бумажных свертков с веществом тёмного цвета. После чего сотрудники полиции также изъяли мобильный телефон «SAMSUNG». Всё изъятое опечатали, составили протоколы;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного В.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 39 при проведении досмотра Правикова С.В. обнаружены три бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство (л.д.11);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 39 минут об обнаружении и изъятии у Правикова С.В.в левом боковом кармане спортивных брюк трёх бумажных свертков, внутри каждого из которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство (л.д.13-18);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ о получении смывов с рук Правикова С.В. и с рук В.С.С. (л.д.12);

- рапортом оперуполномоченного В.С.С. о том, что в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Правикова С.В. на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого он был остановлен и досмотрен (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) о предоставлении органу дознания справки о проведении ОРМ «Опрос», рапорта о проведении ОРМ « Наблюдение», протокола сбора образцов для сравнительного исследования, протокола досмотра с фототаблицей, отношения в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, справки об исследовании ЭКЦ, полимерных пакетов со спиртовыми салфетками со смывами с рук Правикова С.В. и с рук В.С.С., опечатанного прозрачного полимерного пакета с веществом внутри, прозрачного полимерного пакета с мобильным телефоном «Samsung» черного цвета (л.д.5-6 );

- справкой об исследовании о том, что измельченное вещество растительного происхождения коричневато - зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в трех бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Правикова С.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 3,0 г, 2,8 г,2,7 г., общая масса составила 8,5г (л.д.26);

- заключением химической экспертизы о том, что измельченное вещество растительного происхождения коричневато - зеленого цвета со специфическим пряным запахом, обнаруженное в трех бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр - на Правикова С.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представлено вещества в высушенном состоянии составила 2,8 г, 2,6 г, 2,5 г, общая масса составила 7,9 г. (л.д.62-66);

- заключением химической экспертизы о том, что на (в) двух салфетках из нетканого материала, содержащих смывы с рук гр- на Правикова С.В., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке. На салфетках, содержащих контрольные смывы с рук сотрудника полиции В.С.С., следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.57-60);

- протоколом осмотра предметов (документов), полимерного пакета с измельченным веществом растительного происхождения коричневато- зеленого цвета в трех бумажных свертках, с салфетками со смывами с рук Правикова С.В. и В.С.С., опечатанного печатями ЭКЦ УМВД РФ по Рязанской области о том, что пакет повреждений не имеет и не вскрывался (л.д.68-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств измельченного вещества растительного происхождения коричневато- зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, двух салфеток со смывами с рук Правикова С.В. и двух салфеток со смывами с рук В.С.С. (л.д.77-78);

- протоколом проверки показаний, в ходе которой Правиков С.В. указал место приобретения наркотического средства на участке местности, расположенном в 950 метрах в юго - западном направлении от <адрес> (л.д.88-96);

- копией справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при химико-токсилогических исследованиях в моче Правикова С.В. обнаружены: <данные изъяты> (л.д.22);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Правикова С.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения (л.д.24);

- заключением комиссии судебно-психиатрическихэкспертов о том, чтоПравиков С.В. обнаруживал и обнаруживает иное болезненное состояние психики (по УК РФ)- <данные изъяты> Вследствие указанных изменений психики, ввиду выраженных нарушений планирования собственных действий, слабости эмоционального контроля, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Правиков С.В. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ) Психическое расстройство, имеющееся у подсудимого, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д.103-104).

Вина подсудимого Правикова С.В. в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д.38-42) о том, что он в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ у заброшенных ферм, расположенных в д.Бакланово, нарвал верхушечные части и соцветия дикорастущей конопли, сложил в пакет, дома измельчил, разложил по сверткам и хранил в кармане своей одежды, часть употребив. ДД.ММ.ГГГГ около общежитий, расположенных по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него изъяли.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключения экспертиз, протоколы осмотра, сбора образцов, вещественные доказательства, иные письменные документы, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, протокол сбора образцов, справку об исследовании, рапорт о проведении ОРМ, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого Правикова С.В. в совершении преступления доказанной.

Действия Правикова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый Правиков С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого Правикова С.В. не установлено (л.д.103-104).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Правиков С.В. признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет психическое расстройство в виде органического расстройства личности с интеллектуальной ограниченностью и эмоциональной неустойчивостью. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что подсудимый Правиков С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав место и время приобретения наркотического средства. Данное обстоятельство в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого Правикова С.В. во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Правикова С.В. не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый страдает <данные изъяты>, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность и своих действий и руководить ими, и указанное психическое расстройство непосредственно связано с возможностью причинения им иного существенного вреда.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и"ч.1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и материальном положении подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Правикову С.В. следует назначить по ч.1 ст.228 УК РФ с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что подсудимому Правикову С.В. на основании п.«в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ, поскольку психическое расстройство, имеющееся у подсудимого, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, салфетки, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Правиков С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Правикову С.В. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Назначить Правиков С.В. в соответствии с п."в" ч.1 ст.97, п."а" ч.1 ст.99 и ст.100 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, салфетки, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                              А.Ю.Говорухин