Постановление по делу № 1-338/2012 от 11.12.2012

Дело № 1-338/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Берёзовский 18 декабря 2012 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Берёзовского Майер К.В.,

подсудимой Новоженовой Е.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Березовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Новоженовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новоженова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, Новоженова Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, чужое имущество, принадлежащее ФИО7, - сапоги женские, зимние, торговой марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, причинив ФИО7 значительный ущерб.

При совершении хищения Новоженова Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, воспользовавшись тем, что в <адрес>, никого нет, а находящийся в подъезде по вышеуказанному адресу ФИО3 за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла с мебельной тумбы в коридоре сапоги женские, зимние, торговой марки <данные изъяты> размер <данные изъяты> которые с целью

последующего выноса и распоряжения похищенным имуществом, поочередно обула на ноги.

С похищенным чужим имуществом Новоженова Е.В. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обративпохищенное чужое имущество в свою пользу, причинив гражданке ФИО7 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 просит прекратить уголовное дело в отношении Новоженовой Е.В. за примирением. Указывает на то, что материальный и моральный ущерб ей возмещен полностью, никаких претензий она к подсудимой не имеет, о чем представила письменное заявление.

Подсудимая Новоженова Е.В., защитник адвокат Чернова А.В., заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Новоженовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшею, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей ФИО7 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новоженовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила ей материальный ущерб от преступления, принесла извинения, впервые совершила преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Новоженовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Новоженовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Новоженовой Е.В. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- женские ботинки черного цвета <данные изъяты> размера, принадлежащие и возвращенные Новоженовой Е.В., оставить в пользовании Новоженовой Е.В.;

- зимние женские сапоги черного цвета <данные изъяты> размера, принадлежащие и возвращенные потерпевшей ФИО7 – оставить в пользовании ФИО7.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Г. Шушакова