Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2467/2014 ~ М-1679/2014 от 15.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения СКЖД филиала ОАО «РЖД», 3-е лицо МБУ «Управление по защите населения, ГО и ЧС Минераловодского муниципального района о признании незаконным бездействие, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения СКЖД филиала ОАО «РЖД», 3-е лицо МБУ «Управление по защите населения, ГО и ЧС Минераловодского муниципального района о признании незаконным бездействие, обязании произвести определенные действия.

Иск направлен в суд и принят судом к производству по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Минераловодский городской суд, ссылаясь на п.2 ст. 33 ГПК РФ, в связи с нахождением спорных объектов в г. Минеральные Воды, т.е. по месту нахождения большинства доказательств по делу.

Представитель истца старший советник юстиции ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица, уведомленного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с требованиями: признать незаконными бездействия ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию защитных сооружений гражданской обороны, расположенных по адресу: <адрес>.

Обязать ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее, готовое к использованию состояние объекты гражданской обороны защитные сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, установив, что оспариваемые сооружения гражданской обороны расположены в г. Минеральные Воды, их проверка была произведена Минераловодским межрайонным транспортным прокурором, т.е. документы проверки и техническая документация на сооружения находится в г.Минеральные Воды, руководствуясь ст.ст. 33, 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения СКЖД филиала ОАО «РЖД», 3-е лицо МБУ «Управление по защите населения, ГО и ЧС Минераловодского муниципального района о признании незаконным бездействие, обязании произвести определенные действия передать на рассмотрение в городской суд г. Минеральные Воды.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней.

Передачу дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края осуществить по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья: