Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-663/2015 (2-14072/2014;) ~ М-13334/2014 от 22.10.2014

                                                 Дело № 2-663/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    город Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

    при секретаре ФИО3,

        с участием

        представителя истца ФИО4,

        представителя ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БУК» к ФИО7 ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Микрофинансовая организация «БУК» предъявило иск к ФИО7 ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил в ООО «Микрофинансовая организация «БУК» заем в размере 1 000 000 руб. сроком на 3 месяца, с выплатой процентов за пользование займом по ставке 60% годовых, в размере 149 590 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа в виде процентов в размере 120% годовых от суммы непогашенного остатка займа, а также в случае неуплаты процентов в срок в виде пени в размере 60% годовых за каждый день просрочки. По истечении срока возврата займа заемщик принятые обязательства исполнил частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного остатка займа составляет 1 000 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных в срок процентов составляет 1 082 559 руб. 96 коп., пеня 480 322 руб. 20 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО7 заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ЗИА-19-13, по которому ответчиком заложен автомобиль грузовой «HINO HINO», государственный регистрационный знак А356ХВ/41, 1997 года выпуска, шасси FS3FWD10495, двигатель № F20C E21986, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО7 Указав, что на момент подачи иска в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО7 сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов в размере 1 082 559 рублей 96 копеек, пени в размере 480 322 рубля 20 копеек, обратить взыскание на автомобиль грузовой «HINO HINO», государственный регистрационный знак А356ХВ/41, 1997 года выпуска, шасси FS3FWD10495, двигатель № F20C E21986, цвет серый, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 200 000 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по имущественным требованиям 21 014 руб. 41 коп., по неимущественным требованиям 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку фактическое местонахождение и место жительства ответчика неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве его представителя.

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, обоснованных возражений суду не представила.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, с участием представителя последнего.

    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «БУК» и ФИО7 был заключен договор займа №ДЗ-19-13, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере 60 % годовых, начисляемых с момента получения займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата займа – 120 % годовых (п.3.2. договора). В случае неуплаты процентов в сроки, установленные договором, заемщик выплачивает пеню в размере 60 % годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки (п.3.3 договора) (л.д. 17-18).

    Согласно материалам дела денежные средства по договору займа № ДЗ-19-13 ответчик получил в кассе истца по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. (л.д. 20).

    Таким образом, заключив с истцом договор займа, получив причитающиеся денежные средства в размере 1 000 000 руб. ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа вместе с процентами в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из п. 3.2.2, 3.3 договора займа № ДЗ-19-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик взял на себя обязательство уплатить заимодавцу при нарушении сроков возврата займа в соответствии с п. 2.4 договора (ДД.ММ.ГГГГ года) 120 % годовых; в случае неуплаты процентов в сроки, указанные в п. 4.5 договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 60 % годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.5 договора займа уплата процентов за пользование займом и частичный возврат займа осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств об оплате суммы долга по договору займа, а также предусмотренных договором займа процентов и пени, суду не представлено. Не имеется таких доказательств и в материалах дела.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик подписал договор займа на сумму 1 000 000 руб., взял на себя обязательство по возврату полученной денежной суммы с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в полном объеме ответчик до настоящего времени истцу не вернул, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленного истцом расчета, требование о взыскании процентов, пени рассчитано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 1 082 559 руб. 96 коп. – проценты; 480 322 руб. 20 коп. – пени (л.д. 22).

Доказательств оспаривающих размер подлежащей взысканию суммы задолженности по договору ответчиком суду не предоставлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив представленный расчет, полагая его выполненным верно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов в размере в размере 1 082 559 руб. 96 коп, пени в размере 480 322 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1.3.1. договора займа № ДЗ-19-13 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств ФИО7 по указанному договору обеспечивается залогом имущества.

Во исполнение п. 1.3.1. договора займа № ДЗ-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Микрофинансовая организация «БУК» (залогодержатель) и ФИО7 (залогодатель) заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ЗИА-19-13, по которому ответчиком заложен автомобиль грузовой «HINO HINO», государственный регистрационный знак А356ХВ/41, 1997 года выпуска, шасси FS3FWD10495, двигатель № F20C E21986, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО7

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль грузовой «HINO HINO», государственный регистрационный знак А356ХВ/41, 1997 года выпуска, шасси FS3FWD10495, двигатель № F20C E21986, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО7, принадлежит на праве собственности ФИО7

Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ЗИА-19-13, оценочная стоимость автомобиля составляет 1 200 000 руб., оценка заложенного имущества произведена по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя.

В связи с тем, что ответчиком не представлено суду информации об иной предполагаемой начальной продажной стоимости предмета залога, суд руководствуется соглашением об оценочной стоимости заложенного имущества определенной сторонами в договоре залога, согласно которому начальная продажная стоимость заложенного имущества составила 1 200 000 руб., в связи с чем, принимает ее за основу для определения рыночной стоимости транспортного средства.

Одновременно суд учитывает положения ч.4 ст.350 ГК РФ, согласно которой, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требования в сумме 21 014 руб. 41 коп. по требованиям о взыскании задолженности по договору займа и в сумме 4 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 082 559 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 322 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 014 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 587 896 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «HINO HINO», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░356░░/41, 1997 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ FS3FWD10495, ░░░░░░░░░ № F20C E21986, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «23» ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░