Постановление по делу № 4/1-15/2018 от 27.03.2018

4/1-1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ГОА,

с участием старшего помощника прокурора города Балашова ПЮН,

осужденного Чередникова С.В.,

адвоката ВАИ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области

ходатайство осужденного Чередникова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2014 года, с учётом внесённых изменений, Чередников С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Чередников С.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что в настоящий момент он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, в содеянном раскаивается, осознал всю тяжесть и сделал для себя соответствующие выводы. На протяжении всего срока работал, возместил причинённый ущерб, режим не нарушает, действующих взысканий и нареканий со стороны администрации учреждения не имеет. Имеет поощрения, а также чёткие планы на будущее, ориентирован на семейные ценности и ведение здорового образа жизни. Убеждён, что может контролировать свою жизнь, поэтому намерен вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный и адвокат ВАИ, каждый в отдельности, ходатайство поддержали.

Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области полагала ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, поскольку Чередников С.В., находясь под следствием до вступления приговора в законную силу, установленный порядок содержания под стражей выполнял не в полном объёме, имел 15 взысканий в виде выговора и устного выговора. Отбывая наказание в ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, уже установленный порядок выполнял в полном объёме. По прибытии в их учреждение трудоустроен не был, а был приобщён к общественно-полезному труду по благоустройству отряда и прилегающей территории, к порученным обязанностям относится добросовестно, нареканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Требования установленного порядка выполняет не в полном объёме, так 11 декабря 2015 года имел два взыскания за курение в неотведённом месте и нахождение в отряде, в котором не проживает. За период срока отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, имеет 8 поощрений. С 25 апреля 2017 года административной комиссией переведён из обычных в облегчённые условия. 21 декабря 2017 года Балашовским районным судом Саратовской области переведён из особого режима в исправительную строгого режима. В учреждении имел 9 исполнительных листов на общую сумму 30 834 руб. 60 коп., которые погасил в добровольном порядке. Находясь в местах лишения свободы, обучается в 12 классе МОУ В(С)ОШ № 4. Проходит обучение в ФКП ОУ № 183 по специальности «электросварщик ручной сварки», к которому относится добросовестно и пропусков занятий не допускает. Преподавательским составом характеризуется с положительной стороны. По характеру спокоен, уравновешен, с представителями администрации вежлив, корректен. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создаёт, в быту опрятен, аккуратен, правила личной гигиены и общественной санитарии соблюдает. Связь поддерживает с матерью и женой путём свиданий и телефонных переговоров. В случае освобождения намерен проживать в городе Балашове, по <адрес>, и трудоустроиться разнорабочим в ИП ОАБ.

Потерпевшие ПНД, ЗНМ, МЕЕ, КНА, БНВ, ТНВ, ТОИ, ВЛВ и ЩАС о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, однако с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи не обращались.

Заслушав осужденного, мнение адвоката и прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …" следует, что согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не может служить безусловным и единственным основанием для условно-досрочного освобождения.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности, а также о его поведении.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их недостаточно для признания факта полного исправления осужденного Чередникова С.В..

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду, в течение всего периода отбывания наказания, а не только предшествующее рассмотрению, данные о личности, отношение к совершенному деянию.

Как достоверно установлено, отсутствие взысканий и наличие поощрений, позволило исправительному учреждению, вначале 24 марта 2017 года перевести Чередникова С.В. в облегченные условия содержания, а затем 21 декабря 2017 года изменить вид исправительного учреждения.

При этом с настоящим ходатайством осужденный обратился уже 19 марта 2018 года.

В своём заключении администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области приходит к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Чередникова С.В., поскольку нет в уверенности в его исправлении.

Данной позиции придерживается и прокурор, считая, что цель наказания не достигнута.

Таким образом, отношение осужденного к совершенному деянию за весь период отбывание наказания не свидетельствует о том, что тот встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Из имеющихся материалов усматривается, что отбывание осужденным назначенного судом наказания в исправительном учреждении способствует процессу его исправления.

Следовательно, необходимость отбывания Чередниковым С.В. наказания в виде лишения свободы не отпала в настоящее время, а его продолжение будет способствовать дальнейшему исправлению осужденного.

В связи с чем ходатайство осужденного Чередникова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Осужденному Чередникову СВ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин