Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2015 ~ М-821/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-709/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       пгт Лучегорск         28 октября 2015г

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А. при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёвой ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёва Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит лимитом <данные изъяты> рублей. Она же, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. До ее сведения не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Полагает, что ее права были ущемлены. Желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору. В настоящий момент у нее на руках находится только Заявление, в котором прописан номер договора, однако сам договор ей не был выдан изначально. ДД.ММ.ГГГГ она направила в Банк претензию, в которой просила предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако документы ей предоставлены не были, ответа на претензию она не получила. Недостаточность информации о кредите, о порядке его возврата и списании денежных средств с лицевого счета заемщика, является нарушением п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Просит суд обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты, а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на выпуск кредитной карты и на момент подачи иска в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. При подаче искового заявления истицей представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом был заключен договор № на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора Банк открыл на имя истца текущий счет № в рублях и обязался предоставить истцу кредит лимитом <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Банка была написана претензия, в которой кроме прочих требований она просила предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду отсутствия их у заемщика.

Однако, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено ни одного доказательства, подтверждающего основания требований.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, о том, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ была направлена истцом и получена Банком.

Воробьёва Н.М. не явилась в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебное заседание, дополнительных доказательств подтверждающих ее требования, суду не предоставила, в связи с чем, восполнить названные недостатки не представилось возможным.

Кроме того, суд полагает, что Воробьёва Н.М. не лишена возможности лично обратиться в офис Банка по месту жительства либо по месту заключения договора и получить запрашиваемые документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воробьёвой ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015г.

Судья Пожарского районного суда                             Мандрыгина И.А.