Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2017 ~ М-87/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-1135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цетлиной Е. М. к Васильеву Р. А. о взыскании суммы займа,

установил:

Цетлина Е.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Васильева Р.А. денежных средств по расписке от <дата> в размере 177 000 руб., по расписке от <дата> в размере 177 000 руб., судебных расходов по оплате телеграммы 692 руб. В обоснование иска истица указала, что <дата> передала ответчику на срок 5 месяцев денежные средства в размере 150 000 руб., на сумму займа ежемесячно начисляются 3%. Ответчик обязательства исполнил частично, уплатил проценты за 7 месяцев пользования денежными средствами. Последний платеж был <дата>, долг не вернул, уплачивать проценты прекратил. Истица так же передала ответчику <дата> денежные средства в размере 150 000 руб. на тех же условиях уплатил проценты за 7 месяцев пользования денежными средствами, и частично за 8-ой месяц – 1500 руб. После чего проценты выплачивать перестал, долг не вернул.

Представитель истца по доверенности Другов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д. 21—22).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Цетлина Е.М. <дата> передала Васильеву Р.А. на срок 5 месяцев денежные средства в размере 150 000 руб., на сумму займа ежемесячно начисляются 3%. Проценты в сумме 4500 руб. обязался выплачивать ежемесячно. На аналогичных условиях <дата> Цетлина Е.М. передала Васильеву Р.А. на срок 5 месяцев денежные средства в размере 150 000 руб. (л.д. 17-18).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

С ответчика подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по расписке от <дата> за период с <дата> (следующий месяц после последнего погашения процентов) по <дата> (дата подачи иска) в размере 150000 руб. * 3% *6 = 27 000 руб. И по расписке от <дата> – 150000 руб. * 3% *6 – 1500 руб. (частичная оплата за 8-й месяц = 21 000 руб. 150000 руб. + 27000 руб. + 150000 руб. + 21000 руб. = 348000 руб. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате телеграммы 692 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Цетлиной Е. М. к Васильеву Р. А. удовлетворить.

    Взыскать с Васильева Р. А. сумму займа по распискам 348 000 руб., расходы по оплате телеграммы 692 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья