Решение по делу № 2-6986/2014 ~ М-6526/2014 от 18.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 17 сентября 2014 года Дело № 2-6986/2014

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,

с участием ответчика Фоминцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6986/2014 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Фоминцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Фоминцеву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 29,90% годовых. Заявление о кредитовании следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Однако Фоминцев А.С. систематически допускал просрочки в погашении долга, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фоминцев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание Фоминцевым А.С. иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), взыскав с ответчика Фоминцева А.С. задолженность по договору кредитования № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч. 4 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Фоминцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Фоминцева А.С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору кредитования № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                 Ю.А.Никитина