Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-619/2016 от 28.11.2016

Уголовное дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                                  16 декабря 2016 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В., подсудимого Меньшиков А.С., его защитника - адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении,

Меньшиков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Меньшиков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 27 минут, Меньшиков А.С., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой роли, согласно которых Меньшиков А.С. и неустановленное следствием лицо, тайно похитят имущество АО <данные изъяты> и сложат его в сумку, находящуюся при Меньшиков А.С., после чего Меньшиков А.С. беспрепятственно покинет магазин с похищенным имуществом. Действуя согласно заранее распределенных ролей, в целях реализации единого преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> следуя друг за другом, и воспользовавшись тем, что за его (Меньшиков А.С.) и неустановленного следствием лица преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к прилавкам с алкогольной продукцией тайно похитили с полки прилавка 2 бутылки коньяка <данные изъяты> традиционный армянский, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 594 рубля 07 копеек без учета НДС за 1 бутылку, после чего пройдя в торговый зал магазина, спрятали данные бутылки в сумку, находящуюся у Меньшиков А.С. и, не оплатив данный товар на кассе, покинули торговый зал вышеуказанного магазина. С похищенным имуществом Меньшиков А.С. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Меньшиков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой роли, согласно которых Меньшиков А.С. и неустановленное следствием лицо, тайно похитят имущество АО <данные изъяты>, после чего Меньшиков А.С. и неустановленное следствием лицо беспрепятственно покинут магазин с похищенным имуществом. Действуя согласно заранее распределенных ролей, в целях реализации единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 36 минут, вновь пришли в торговый зал магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>А, следуя друг за другом, и воспользовавшись тем, что за его (Меньшиков А.С.) и неустановленного следствием лица преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к прилавкам с алкогольной продукцией тайно похитили с полки прилавка 2 бутылки коньяка «Ной» традиционный армянский, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 594 рубля 07 копеек без учета НДС за 1 бутылку, после чего пройдя в торговый зал магазина Меньшиков А.С. спрятал 1 бутылку в находящуюся при Меньшиков А.С. сумку, а неустановленное следствием лицо спрятало 1 бутылку за пояссвоих шорт и, не оплатив данный товар на кассе, покинули торговый зал вышеуказанного магазина. С похищенным имуществом Меньшиков А.С. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Меньшиков А.С. и неустановленное следствием лицо тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на общую сумму 2376 рублей 28 копеек без учета НДС.

       В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Меньшиков А.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Меньшиков А.С. в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

      Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Меньшиков А.С. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и с которым он согласилась, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимому Меньшиков А.С. наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд по делу признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

       Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Меньшиков А.С. наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

       В связи с отсутствием в судебном заседании потерпевшей К заявленный ею иск о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Меньшиков А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

          Избранную в отношении подсудимого Меньшиков А.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск VS с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

       Иск о возмещении имущественного ущерба потерпевшей К передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

       Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

       Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                                                                             О.А. Силетских