Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2015 ~ М-3131/2015 от 25.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2015 по иску АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) к Митрясовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) (далее КБ «РТС-Банк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Митрясовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, и пояснил, что 15.02.2013г. между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) и Митрясовой Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых со сроком погашения 15.02.2016 года. В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на 06.05.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 66 236, 16 руб., из них: основной долг по кредитному договору – 51 497, 18 руб., проценты за пользование кредитом – 5 536, 30 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 2 202, 68 руб., штраф за факт просроченного платежа – 7 000 руб.

21.06.2012г. между истцом и ответчиком Митрясовой Л.А. был заключен договор № от открытии и ведении банковского счета с использованием технологии пластиковых карт. Согласно расписке Митрясова Л.А. получила лимит овердрафта в размере 7 800 руб. со сроком погашения овердрафта в 30 календарных дней и начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых. В установленные распиской сроки, возврат ответчиком Митрясовой Л.А. денежных сумм не производился, в связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом ежемесячно выносилась на просрочку. по состоянию на 06.05.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредиту, предоставленному при недостаточности средств на счете пластиковой карты для совершения операций (овердрафт), составила 3 971 рубль 88 копеек, из них: основной долг по кредитному договору в размере 2 982 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 389 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 599 рублей 73 копейки. Ответчик уведомлялся истцом о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность. Однако, требования истца по настоящее время ответчиком Митрясовой Л.А. не выполнены

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. в размере 66 236, 16 руб., а также задолженность ответчика перед истцом по кредиту, предоставленному при недостаточности средств на счете пластиковой карты для совершения операций (овердрафт) в размере 3 971, 88 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства в суд от ответчика не поступало. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15.02.2013г. между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) и Митрясовой Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых со сроком погашения 15.02.2016 года.

Обязательства КБ «РТС-Банк» (ЗАО) по перечислению денежных средств на счет ответчика истцом исполнены надлежащим образом: 15 февраля 2013г. ответчику Митрясовой Л.А. был выдан кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 февраля 2013г.

В установленные кредитным договором сроки (графиком платежей), возврат ответчиком Митрясовой Л.А. денежных сумм не производился в достаточном объеме с 05.11.2014г.

В соответствии с п.п. 3.9. Кредитного договора «Если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим Договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае:

1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п. 1.1. в размере 18 (Восемнадцать) процентов годовых на Просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения Просроченного платежа.

2. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 (Тридцать шесть) процентов годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения Просроченного платежа по дату полного погашения Просроченного платежа».

В соответствии с п.4.2.2 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой и штрафов (при наличии), предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и/или процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.2.5 договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика уплаты штрафа за факт первой просрочки платежа в размере 100 рублей, за факт второй просрочки – 500 рублей, третьей и последующей просрочки – 1 000 рублей.

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Копией уведомления о погашении задолженности подтверждается факт того, что ответчику действительно направлялось требование о погашении задолженности, однако должных результатов данная переписка не дала.

Согласно расчету на 06.05.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 66 236, 16 руб., из них: основной долг по кредитному договору – 51 497, 18 руб., проценты за пользование кредитом – 5 536, 30 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 2 202, 68 руб., штраф за факт просроченного платежа – 7 000 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

21.06.2012г. между истцом и ответчиком Митрясовой Л.А. был заключен договор № от открытии и ведении банковского счета с использованием технологии пластиковых карт.

По условиям п. 2.1. Договора об открытии и ведении банковского счета с использованием технологии пластиковых карт Банк предоставляет Держателю в пользование Карту и открывает банковский счет для осуществления расчетов по операциям, совершенным с ее использованием. Банк выдает Карту Держателю и открывает Счет при условии подписания настоящего Договора.

П. 4.2.4. вышеназванного Договора содержит обязанности Держателя, в том числе обязанность выплачивать Банку в безусловном порядке:

сумму операций, совершенных с использованием Карты (Дополнительных карт) или ее реквизитов;

суммы комиссий, предусмотренные Тарифом банка;

суммы комиссий других участников платежной системы, выставленных к оплате по операциям, совершенным Держателем с использованием Карты;

суммы операций, являющихся предметом спора, ранее зачисленные банком на Счет если такое зачисление впоследствии признано банком необоснованным;

суммы, ошибочно зачисленные на счет, как по вине Банка, так и по вине отправителя.

Согласно п.5.3. Договора «Держатель несет ответственность за операции, вершенные с использованием карты, ее реквизитов, в том числе за операции,. вершенными третьими лицами». П. 5.4. говорит, что «Ущерб, причиненный держателем вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора, подлежит безусловному возмещению банку в полном объеме».

Согласно п.2.2. Правил предоставления и использования банковских карт КБ «РТС-Банк» (ЗАО) с разрешенным овердрафтом «Заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям настоящих Правил и производится посредством подачи подписанных Клиентом Заявления и расписки в получении Карты».

Согласно расписке Митрясова Л.А. получила лимит овердрафта в размере 7 800 руб. со сроком погашения овердрафта в 30 календарных дней и начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых.

В установленные распиской сроки, возврат ответчиком Митрясовой Л.А. денежных сумм не производился, в связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом ежемесячно выносилась на просрочку.

П.3.5. вышеназванных Правил гласит, что «На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату, установленную Договором для возврата, либо дату ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году». В соответствии с Распиской за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту взимается 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно Правил «Клиент обязан полностью погасить задолженность по овердрафту в соответствии с очередностью, которая установлена Договором».

Таким образом, по состоянию на 06.05.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредиту, предоставленному при недостаточности средств на счете пластиковой карты для совершения операций (овердрафт), составила 3 971 рубль 88 копеек, из них: основной долг по кредитному договору в размере 2 982 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 389 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 599 рублей 73 копейки.

Ответчик уведомлялся истцом о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность.

Однако, требования истца по настоящее время ответчиком Митрясовой Л.А. не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № КР-Ф/101096/13 от 15.02.2013г. в размере 66 236, 16 руб., а также задолженность ответчика перед истцом по кредиту, предоставленному при недостаточности средств на счете пластиковой карты для совершения операций (овердрафт) в размере 3 971 рубль 88 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 587 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Митрясовой <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. в размере 66 236, 16 руб., а также задолженность ответчика перед истцом по кредиту, предоставленному при недостаточности средств на счете пластиковой карты для совершения операций (овердрафт) в размере 3 971, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб., а всего 72 795, 04 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто пять рублей 04 копейки) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь